分段详注评点史记菁华录（姚苎田◎评、王有宗◎注）

左右滑动，查看更多

---

《史记》的名气不可谓不大。

但凡接受了几年系统的教育，恐怕没有不知道《史记》和司马迁的。就算在我们还不知道这二者的时候，我们也必然已耳闻过一些历史故事、成语典故了，这里面，很多即出自《史记》。因此毫不夸张的说，《史记》塑造了我们。一方面，太史公用他如椽的大笔，为我们指示了是与非、善与恶，高尚与卑劣，美好与丑陋。这对我们的精神世界，自然起到了正向的作用。另一方面，自古以来，人们便没有把《史记》单单当作一部历史书，而亦将其视作一部不朽的文学作品。自唐宋以来，特别是明朝中期之后，文人作文，每必称秦汉，秦汉者谁何？这首先排除秦朝，秦朝唯一称得上文学家的，只有李斯，可惜此老除了《谏逐客书》和泰山、峄山等地歌功颂德的碑刻，再无佳作传世，自然不是他。那另一位司马呢？卓文君之夫，吃软饭之始祖，蔺相如之粉丝，司马长卿呢？此老传世佳作很多，如《上林》《子虚》之类，可惜打从韩昌黎、柳河东始倡古文（即散文。不骈偶、不用韵的文章），欧公、坡公、荆公等继之以后，骈四俪六的今体文（现在叫骈文）早被打入赘字号去了，自然也不是他了。那么答案无疑是呼之欲出了。

司马子长、《太史公书》（东汉以后定名为《史记》）。

正是他们。

所以历朝历代，研究史记的人非常多，首先是第一种人，给史记做注的人。我们现在最熟知的，乃是这三个人：裴骃（作史记集解）、张守节（作史记正义）、司马贞（作史记索隐）。今天中华书局出版的点校本《史记》，即是合这三家注为一体的本子。

然后就是第二种人。《史记》固然字字珠玑，套用曹公雪芹的一句话说，“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。”可是五十余万字，加上三家注，恐怕也有数十百万之巨，且有包罗万象，纵横古今，想要篇篇都灌入脑髓，恐亦难事。若草草看去，则难免辜负了太史公。在这样的背景下，就催生了第二种人。也即节录《史记》之至精彩之篇章，撮成一编，利用窥斑见豹的原理，读者只需读这几篇，收效却有读全篇的太半这么多。岂不美哉？

如明人的《史记纂》、《史记抄》，或者，这本——

清人姚苎田的《史记菁华录》。这里抄录一段前言：

该书在节选方面最为明显的特点是能够摄其精华，略其敷衍，发明古人作文的苦心。善于把握《史记》各篇要旨，洞彻其章法布局，刀尺所至，恰到好处。既保持了《史记》固有风格，又删繁就简，从而使情节更集中，主线更清晰，人物性格更鲜明。删节后的文字没有支离之感，依旧脉络贯通，首尾完整、圆融。

当然，上述这些优点，《史记纂》和《史记抄》未必就没有，那么《史记菁华录》还有一个优点，上面两本一定没有。它短！它只有51篇（还是节录），比起《史记纂》102篇（加上《报任少卿书》103）、《史记抄》92篇，不啻天壤！

不过这些都不是我突然会去弄这本书的原因。

这件事的缘由是这样的：

我永远也拒绝不了的“他”——姓安名然字大忽悠者，他阳历六月初，给我买了三部书——汇评儒林外史、东莱博义、三省制研究（最后这本是凑单的）。他可不是做好事啊，他不做好事。他买给我，叫我给他扫描成pdf，然后再去忽悠别人，帮他校对成epub。他两手一甩，上下两片嘴唇翕动一翕动，一本书就从京东的库房，跑到了他的电脑，成了可以复制粘贴、检索阅览的电子档，真真是天下第一等的妙人。

因为三省这本是凑单的，他不急着要，儒林外史又厚厚三大册，而东莱博义却只有一册，我就柿子捡软的捏（他之嘱我扫书，可能也是这番道理），先把东莱博义给扫了。

吕东莱就是南宋有名的理学家吕祖谦，和朱熹齐名的。我就想当然的以为这本书肯定是讲理学修持的。谁知竟然是讲解《左传》的（所以此书也叫《左氏博义》），由于左传第一篇就是鼎鼎有名的《郑伯克段于鄢》，所以这本书第一篇也是这样，劈头就把郑庄公大骂了一顿，而且骂的挺有意思，好看。我于是就去豆瓣搜它。结果就搜到书评区，提到了这本《史记菁华录》。我又在鬼哥的群里听人说，这本书还作为他修习《史记》的教科书。看来此书确实不错。

就是这么个原因，我一来二去就弄上了它。又有博博好人，给我找了好几个版本的《史记菁华录》，可惜都不好，因为正文和批语厕杂在一起，一旦识别成文字之后，浑然如一体，如何把它们分开？只好不要了。幸好又有一位仁兄，给我贡献了商务印书馆的这本，他的批语是用括号包括起来的，这就太好了。

于是花了几天时间，处理完毕，又死乞白赖的pua鬼哥给我做了封面（本来是要pua殿下的，听闻她有东游，我毕竟不是那等禽兽不如之人），发现现在全能王识别率很厉害，错误倒是不多，格式上的问题都查出了改了，抽校了二十来篇，没什么错儿嘛！所以就发咯！（假话，虽然识别的错误不错，但是原书的错误不少……现在出版社的编校啊，不知道是文盲还是近视，吾不敢乱自揣测。）

是为序。