 作者：季风 755年，身兼平卢、范阳、河东三镇节度使的安禄山，以“清君侧”的名义率军大举南下，改变中国历史走向的安史之乱爆发。 叛乱伊始，没有人会想到它能持续八年之久，对大唐造成难以挽回的伤害。对于军武起家的大唐，或者李唐皇室来说，这算不得什么。 当年顶着李唐宗室名号的徐敬业如此大的声势，也不过数月就被平息。对忠于大唐的军人来说，似乎也不是问题。天下十大节度，安禄山真正能够掌握的只有两个半。东都洛阳城高池深、物资储备充足，当年太宗皇帝英明神武也用了数年拿下如此坚城。关中四面地形险要，尤其是面向东面的潼关、武关那都是一夫当关万夫莫开的坚固堡垒……
唐代武士 即便不算这些客观条件，精神上关中人也是信心满满。从周天子那时候开始，除了幸运值拉满的汉光武帝刘秀，河北对阵关中几乎就没有胜过。当年北周完全不占有优势的情况，都可以平推北齐。现在坐拥天下，还会害怕河北的这群叛军……总之一句话：优势在我！ 结果却是很打脸，这些曾经的金城汤池、险关雄隘很快就被叛军突破。两都陷落，玄宗皇帝南逃巴蜀，太子李亨北上灵武。后来的剧情在历史教材上写得清清楚楚：李亨被拥立为帝，是为唐肃宗，遥尊玄宗为太上皇，唐肃宗借助朔方军的支持，又从回鹘等国借兵，付出了巨大代价才平定叛乱。
李亨 安史之乱改变了中国历史的发展轨迹，崇文尚武的大唐一百多年国势不断上升的历史被终结，中国经济、社会格局都随之发生巨变。藩镇割据的潘多拉魔盒被打开，后世为了避免这种情况再度出现，不惜牺牲国家的未来。某种程度上说，两宋的灭亡是因为对此矫枉过正。 那么，这么可怕的安史之乱能够避免吗？很无奈，答案是不能！当时最优秀的政治家，最多也只是延缓，就像现在的美国的债务危机：早已积重难返，唯一可以做的就是尽可能让这个大雷不立即爆炸。除非出现足以改变世界的大事件。
全盛时期的大唐疆域 为什么会这样？主要是以下几个原因。 首先，经济重心的转移。秦汉时期，关中地区是中国经济最为富庶的地区。太史公在《史记·货殖列传》中写道：故关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三；然量其富，什居其六…… 靠着关中地区雄厚的物质基础，秦才具有一统天下的实力，西汉也以此取得制衡天下的人力与财力。但由于长期的征伐与过度开发，关中地区的自然环境已经恶化，难以为首都及周边地区提供充分的资源。《阿房宫赋》中“蜀山兀，阿房出”表面写的是秦，实际上却是唐朝的写照，此时的关中已经无法提供足够的建筑材料。
不仅建筑材料与薪柴不足，粮食也难以保障。隋朝营建东都很大程度就是为了应对这个问题。到了唐代，问题更为突出。安史之乱后，江淮地区的赋税与物资成为唐朝中央维持统治的关键要素就是明证。而叛乱爆发的河北地区也是发展迅速，尤其是手工业。著名的邢窑白瓷就是代表。 经济是一切的基础。 其次就是地缘政治的磨合与对抗！安史之乱以前，中国的政治重心始终围绕黄河流域打转。关中与河北成为了决定中国政治格局的两大关键板块。战国后期，秦赵两国的较量在很大程度决定了未来中国会走哪种发展道路。
唐军 这几乎奠定了之后一千多年的政治走向！此后任何势力只要能够控制河北，向西控制河东（今山西）、向东拿下齐鲁，几乎就可以锁定优势。 汉高祖刘邦控制关中和巴蜀，但面对西楚霸王项羽这样的超级牛人，依然难以取胜。但一切随着韩信平定河北，拿下山东，全部改变了！项羽即便再骁勇善战，失败的命运已经注定了。
项羽 哪怕是只控制河北，也足以称雄一方，取得稳定天下的资格。东汉末年，袁绍占据河北，成为天下最强大的割据势力之一。曹操打败袁绍之后，也着力营建邺城，成为逐鹿天下的关键节点之一。 南北朝时期，以关中为中心的西魏、北周政权和以河北为中心的东魏、北齐政权长期较量，争夺北方的控制权，以及统一天下的最终资格。最终北周胜出，实现了北方的统一。大一统的隋唐两朝在某种程度上，都可以看做北周政权的继承者。 但这不并意味着关中的实力压倒河北，更多是因为北齐高家人的表现真的是太拉垮了，尤其是后主高纬。 隋朝几次征讨高句丽，都是以河北为后勤基地，这给河北人民增加了巨大的负担和沉重的灾难。隋炀帝出身关陇贵族，这些被视作关中打压河北的行为，给本就矛盾重重的关中与河北之间又加上了一笔仇怨。
隋炀帝 唐初的骚操作更是让这些仇怨进一步加深。唐太宗在击败窦建德后，并没有过度为难窦建德本人及其支持势力。但高祖处决窦建德的行为引发其旧部的担忧，导致刘黑闼崛起。受此影响的河北人士不在少数，安史之乱中河北势力对其的支持很大程度就是源于此。这也是后来河朔三镇长期割据的重要因素之一。 河北与关中的对抗几乎贯穿整个唐朝的历史，直到唐朝覆灭才结束。 再次就是唐朝错误的政治决策和民族政策。唐朝已经实行了科举制，但能够通过科举制改变命运的人少之又少。豪门大族的影响依然不可小觑。那些从汉代开始逐渐形成的世家大族和高级官员都可以通过自己的方式，推荐自己认可的人进入仕途。而且这样的人往往可以在很短的时间内位极人臣。
唐代武士 这其中不乏真心为国为民的杰出人才，比如因为力主削藩、加强中央权力，因而惹怒藩镇被刺身亡的宰相武元衡。他就是武则天的侄孙辈！而更多的则是祸乱一时的奸佞，最为典型的就是凭借杨贵妃平步青云的杨国忠。 很多寒门出身的士子、没落贵族的子弟依旧难有出头之日，只能通过不太正常的方式改变自己的命运。安禄山的谋士严庄、高尚都是这种情况。后来怂恿朱温制造白马驿之祸的李振也有着类似的经历。这种情况甚至延续到宋朝，元昊的谋主张元也是宋朝科举的落榜生。 失衡的选人用人制度，为地方动乱准备了人才。
唐朝错误的民族政策则为动乱储备了兵力。唐朝，河北地区是对抗北方游牧民族的前线，也是重要的兵员地。自初唐以来，投奔大唐的诸多民族也多被安置在河北、山西北部一带，尤其是河北。他们很多还保留着自己的部落组织与社会结构。 胡汉杂居的情况下，河北汉族军民的生活习俗和生产方式也难免受其影响。这强化了河北本身就有的离心倾向。安禄山大旗一起，大量人愿意支持也有这方面的因素。 第四个原因则是唐朝军事格局失衡。唐初，府兵制是国家军事制度的基础。为了确保中央的权威，当时一半以上的军府设置在关中及周边地区。只要战争爆发，中央可以迅速集结出一支客观的军队。问题是府兵制的根基是均田制，随着均田制的破坏，府兵制的瓦解成为必然。中央失去了重要的武力保障。
府兵制瓦解的过程中，唐朝的战争也在不断进行中。唐朝与汉朝不同，几乎没有休养生息的平静岁月！从太宗彻底终结群雄逐鹿的局面，到最终崩溃的那一刻，唐朝与周边政权和民族的战争就没有停息过。 为了方便指挥，睿宗在位期间设置了节度使这一职位，掌握一地的军事、政治、财政等诸多大权，是不折不扣的实力派。天宝年间，十大节度掌握了国家绝大部分的正规军，形成外重内轻的格局。 精锐云集边境，内陆几乎是不设防状态。而随着府兵制的崩溃和募兵制的推行，这些军人对于国家的忠诚度严重下降，反而更加忠诚于节度使，或者某位给他们带来更多利益的人。这样的军队很容易成为动乱的源泉。这给了某些野心家机会，即便不出现安禄山，也会有其他禄山为更大利益铤而走险。
之所以叛乱发生在东北方向的范阳等镇，原因他们通过军功晋升的机会已经少之又少。在于唐朝此时最大的敌人是西部的吐蕃和争夺西域控制权的大食，而东北方向的契丹等势力已经被压制，难有大的作为。处于这一地区的军人的处境与曾经的北魏六镇何其相似，出事情是早晚的。 最后一条则是唐朝的政治传统——权力平衡。 这个平衡首先是君臣之间的平衡。唐朝的政治体制中，朝臣可以制约皇权。皇帝的命令不经过凤阁，甚至可以被直接驳回。可以说相权严重制约了皇权，这是皇帝无法接受的！怎么破解这一局面？一个办法就是重用蕃将。
安禄山 唐代崇文尚武的传统下，文武官员的分野不是那么明显，很容易抱团。有了武将的支持，文官也可以无所畏惧。而蕃将由于民族与文化的差异，很难融入这个大群体中。 蕃将也不太可能文武兼备，也不太成为威胁皇权的宰相，比较安全。安禄山就是在这种大背景下获得的机会！而当他权力过大时，自然也会成为被打压的对象。发动叛乱之前，针对他的打压措施一个接一个，颇有山雨欲来风满楼的感觉。 另一个平衡则是皇室内部的平衡。自从太宗皇帝玄武门之变后，唐朝最高权力的交接往往伴随着血腥与暴力。皇帝与储君，皇帝与诸王、公主，皇子之间都存在或明或暗的权力斗争。太宗朝，太子李承乾的谋乱；高宗朝，几位皇子的早夭；武则天退位的神龙政变……
武则天 唐玄宗就是靠着两次政变，踩着数位亲人的尸骨才走上九五之尊的位置。他在位期间一方面需要太子牵制朝臣，又不能让太子权力过大影响自己，甚至为此不惜诛杀太子李瑛！唐肃宗在当太子时，也是被各种打压。 这种情况下，朝臣必须保持一种相对平衡，不能表现哪怕一丝一毫的偏向。曾经担任四镇节度使、玄宗事实上的养子王忠嗣就是因为与太子走得近了些，就被猜疑、解职，最终忧愤而死。
唐玄宗 安禄山早年为了快速晋升，没少顺着皇帝的意思给太子脸色。万一太子即位，他的处境不会好。 在这样的压迫下，精神高度紧张的安禄山最终决定放手一搏。站在他的角度，这可能是最优解，毕竟不是所有人都有诸葛武侯、于少保那样的觉悟，所以...... |
|
|
