|
山东烟台，一面容姣好的女子跟一个比自己大11岁的男子交往了，2年的时间，男子给女子支出了100多万元。但当两人分手时，男子以前述款项中有86万多元属于彩礼让女子返还，可女子觉得，两人没有订过亲，也没有拍过婚纱，这些钱怎么就成彩礼了呢？ （来源：小强热线、中国裁判文书网） 据女子徐某介绍，她的净身高有170厘米，比自己大11岁的男子俞某只有165厘米。在这种差距下，当俞某追求自己的时候，自己是拒绝的。 但俞某擅于死缠烂打，这样徐某渐渐觉得俞某人还不错。在发现俞某名下有很多家公司，还出手阔绰的情况下，两人建立了恋爱关系。 之后的相处时，俞某会时不时给徐某发充满爱意的红包，让徐某一直处于幸福温暖的感觉中。徐某记得，俞某其中一次给自己发红包，金额高达11万元。有的时候，徐某帮忙给俞某开门，他都会发一个1万元的红包。 到了后来，俞某还建议徐某辞去工作，专心享受人生。除了红包和自己的生活开销，俞某还花40万元给徐某买一辆宝马车代步，实际也登记在徐某名下。 可就是这样的感情，说破就破了。相处2年多点，两人因感情分手。分手之后，俞某以婚约财产纠纷为案由将徐某起诉至法院，要求徐某返还自己向其支付的款项86万多元。 对于俞某的起诉，徐某非常不解，两人连父母都没有见过，更别说订婚或拍婚纱照了，这些钱根本就是俞某对自己的赠与，跟彩礼完全不搭边。 在法庭上，就俞某的起诉，徐某正式提出如下抗辩意见： 1.俞某的主张自相矛盾，他一边在诉状中称是买车借款，一边又说这是婚约财产，借款和婚约财产明显是两种法律关系，俞某只能择一行使。 2.两人相处期间，相互之间都有向对方汇款的情况，这属于自愿的赠与行为。单就俞某给自己发送的红包来说，其金额多数为520元、5200元等，具备特殊的含义。不仅如此，这些红包里还有生日快乐、中秋快乐、爱你6000遍等语言，都意味着是俞某对自己的自愿赠与。 3.另外，俞某开奶茶店时，自己曾去奶茶店打工。这期间，自己不仅没有向俞某索要工资，还给奶茶店购置了原材料。同时，自己因俞某的建议辞去年薪70万元的工作，损失巨大。 4.俞某提供的证据不足以证明自己答应他买车跟结婚有关联关系。 随后，法院审查了俞某提交的如下证据： 证据一为俞某和徐某的微信聊天记录及电话录音，能够证明徐某曾提及两人结婚的前提是有个车。 证据二为俞某向徐某转账11万元的证据。证据三为俞某向4S店及工作人员为购买宝马车转账41万多元的证据。证据四为俞某向徐某转账4万元购买宝马车的凭证。 证据五为俞某通过微信向徐某转账43笔款项的事实，每月评均为1.9万多元。这些款项已经超出了正常恋爱支出的范畴，属于典型的较大金额款项。 证据六为俞某代徐某通过支付宝消费的记录，金额为9万多元。证据七为徐某微信号的信息。 徐某对这些证据的真实性没有异议，但认为这些证据不能证明涉案款项为婚约财产，只能说是俞某对自己表达爱意的赠与。 紧接着，法院审查了徐某提交的如下证据： 证据一为徐某向俞某转账52.1元及1500元表达爱意的记录。证据二为徐某为奶茶店购买原材料产生的1万多元记录。 俞某不认可这些证据的证明目的，说由此看出双方是不对等的，自己为了爱情能够走到婚姻可以说是倾己所有。但徐某却说爱意的表达不应该用法律和道德进行苛责。 对于本案，法院会怎么判决呢？ 法院认为，婚约财产纠纷并不以双方订亲为必要，它是指男女双方在恋爱期间，一方因特定原因从对方那里获得数额较大的财物，当双方无法结婚时，受损失的一方因要求对方返还财物而发生的纠纷。 具体到本案中，依据俞某提供的证据及正常的世俗道德观念，能够认定双方具备恋人关系，且是以缔结婚姻为目的进行的款项往来。 在这种情况下，俞某向徐某支付的款项就是附条件的。当这个条件无法满足时，俞某便有权解除跟徐某之间的赠与合同关系。所以，法院认为本案应该参照彩礼的相关规定进行处理，在双方没有结婚登记的情况下，徐某应该向俞某返还相应款项。 经核算，俞某向徐某支付了95万多元，但他只向徐某索要86万多元，这是其权利的处分，法院不进行干涉。 我国《民事诉讼法》规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 所以，法院判令徐某向俞某返还80多万元。 虽然徐某后面不服提起了上诉，但二审法院认同一审法院的意见，驳回了徐某的上诉请求。 值得注意的是，前述“正常的世俗道德观念”属于日常生活经验的范畴，是法官在认定事实上可以运用的规则。 我国《民事证据规定》要求，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。    |
|
|
