“退钱可以，我的青春与贞洁怎么办？”山东烟台，一男子花费百万与女友恋爱，分手后，男子遂将对方诉至法院...

“退钱可以，我的青春与贞洁怎么办？”山东烟台，一男子花费百万与女友恋爱，分手后，男子遂将对方诉至法院要求退还96万元，如何评价此案？

女子徐某与俞先生相识于杭州，因徐某长得体型高挑，肤白貌美，俞先生对其一见钟情，随后便展开了疯狂的爱意攻势。

对于俞先生的追求，起初徐某并没有什么好感，因为徐某认为自己的追求者众多，而俞先生比自己大11岁不说，还比其矮5厘米，在一众追求者当中，可谓没有任何竞争力。如果自己不是眼睛有问题，就一定不会看上对方。

但好在俞先生也不是一无所有，其拥有大多数人都没有的能力——“钞能力”，可以说，在“钞能力”面前，俞先生的任何短板缺陷都不是问题。

随后，俞先生展开了“钞能力”攻势，经常找借口向徐某表达爱意发红包，连最小的红包都有5200元，最大的一次竟然达到了110000元，也正是这个11万元的红包，彻底将徐某征服，最终同意了徐先生的恋爱请求。

两人在相恋后不久，俞先生又向徐某提出，生活上的一切开销由自己负责，而徐某只负责在家貌美如花，诚然，徐某被俞先生的这一举动又再次打动。

从种种迹象表明，可以说，俞先生对这位徐某是真的喜爱，甚至不甚斥巨资花费400000元为徐某购买了一辆宝马系代步车。

就这样，两人的关系持续了两年。可如果没有真爱，“钞能力”最终也会有失效的那一天，果不其然，两年后，徐某向俞先生提出了分手。

俞先生感到非常困惑，自己对对方这么好，甚至都可以说是掏心掏肺了，为何对方还是要弃自己而去，难道用钱也留不住她的心吗？

回忆起之前为徐某所做的点点滴滴，俞先生越想越气，一气之下，将徐某诉至法院，要求其返还在两年间赠与的各项费用合计96万元。

俞先生认为，自己之所以要求徐某退钱，是因为自己之前的转账都是奔着结婚去的，说的直白一点就是提前给付彩礼。

既然现在徐某不愿意再跟着自己，其就应当对于这一部分的财产予以退还，当然，自己为徐某花费的钱财远远不止96万，但念在两人之前曾经有过那么一段，就只好要这么多。

徐某在收到法院的传票后，感到非常疑惑，钱明明是俞先生在恋爱期间向自己表达爱意主动所进行的无偿赠与，到现在怎么就成彩礼了？

再者说，钱要退给俞先生，那自己成啥了？自己陪伴对方的两年青春与贞洁又算什么呢？

那么对于俞先生的返还彩礼的请求，院方会予以支持吗？

根据我国相关司法解释规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

也就是说，只要俞先生能够证明其向徐某转账的款项是以结婚为目的的彩礼钱，那么根据该司法解释第一款之规定，就能够要求徐某返还钱财。

根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，将要承担败诉风险。

简而言之，俞先生如果不能拿出证据证明其转款款项属于彩礼，以此来支持自己的诉求，就会面临败诉的风险。

那么俞先生能够拿出关键证据吗？

就在双方相持不下之时，俞先生从微信中调出了一则聊天记录，记录上显示：俞先生称要请丈母娘吃饭，徐某则回复自己的妈妈可没认俞先生，俞先生也从来没有给自己的妈妈送过什么东西，没有心意，依徐某看来，送个红包最合适……

就是这一份证据，让院方认定俞先生确系是以结婚为目的，结婚意图明显，故在此之后发生的所有转账均算作是彩礼。

那么问题来了，对于徐某提出的贞洁与青春能向俞先生提出赔偿吗？答案当然是否定的，因为此项索赔法无规定，于法无据。

最终，一审判决由徐某归还俞先生彩礼共计86万元。徐某不服，上诉，二审维持原判。

对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。#头条创作挑战赛# #律师来帮忙#