院士直言中药不能根治癌症中医人不要吹牛结果翻车了

看到这样一篇文章，说中药不能治愈癌症，中医人不要吹牛。但是看了文章的评论一共有5600多条，但90%的评论内容大致如下：

​

​

​

​

​

​

​

本来是一篇黑中医的文章，结果被评论区重重打脸。其实我们很难去定义中医还是西医能够绝对的治愈哪类疾病。中医也好西医也罢其实都是很好的，善用都可造福人类，但同样也都可以通过中医或者西医赚取黑心钱。

但如果让我客观评价中医治疗癌症的话，其实疗效还是挺可观的，这方面的一些文章我有写过，感兴趣的可以找找看一看，后续我会写一些我实际的案例，以及治疗理论。

说中药不能根治癌症，中医人不能吹牛的李连达是我国工程院院士，同时是中药药理学专家、中医科学院首席研究员。他在国内首次建立了测定犬心肌梗死范围的N—BT染色法、多点固定式心外膜点图等，在提高中医药科研水平的同时，还推动了中医研究工作的进展。自己身患癌症之后采取了手术、8次化疗、23次放疗、以及中药治疗。由最初的胰腺癌又发展为淋巴瘤，总生存期约为5年。

李连达院士其实属于典型的以中药抗癌为从属作用一派的代表，这一类人士以手术、放化疗或靶向药物杀灭为主癌细胞，然后以中药增加免疫力、减轻放化疗毒副作用。所以李连达并非是中医黑，文章只是利用标题党来制造噱头，但还是遭到了网友的嘲讽。

癌症这一病名在中医学当中并没有这个词，但是其症状表现在古籍中早有记载。伤寒论中的脏结的表现就类似于今天的肝硬化腹水、肝癌。但是伤寒论也明确指出脏结难治。直到后来，随着不断的发展，方剂越来越多，治法也越来越丰富，为现代人治疗癌症提供了许多治疗方剂。

当下治疗癌症，其实首选还是中西医结合。因为普遍癌症发现时都是中晚期，瘤体比较大，为了抑制扩散，或者造成梗阻，能切则切，保命要紧。放疗和化疗因人而异，自行判断，这点我不多评价。

但是在治疗策略上我的不同在于，既辨证也辨病。辨证是根据患者症状表现来潜方用药，辨病则是在辨证方药的基础上在加入一些抑制肿瘤的药物。其实和辨证也是不冲突。

比如直肠肿瘤，经过辨证用了补中益气汤和鳖甲丸，但是在此基础上又加入了仙鹤草、白英、白芥子等。

从民间口碑来看，老百姓抗拒一些治疗手段是因为其副作用大身体感觉难受以及价格高昂。即便中药不能治愈，也能让人高质量生存很多年，价格较之也能低一些。而且有些人确实通过中药这一手段获得康复，这也是不争的事实。毕竟像癌症这种恶性疾病，能否缓解都是很难的事了。然后中医最不能做的事就是确定了某一药能治疗所有的直肠癌，然后批量生产，这个是没办法的，只能千人千方千人千变，每个人都是独一无二量身定做的方剂，而且后续还要随着症状的变化方剂也要变化。因此，开药的人是最为关键的。

理性看待中药抗癌，理性看待中西医结合治癌症，不要走极端。而且要防大于治，不治已乱治未乱，才是上上策！

​