|
遛狗不牵绳是一件很让人反感的事情，网上经常会出现行人被咬伤的新闻。但这起案件却不太一样，因为受害的不是人，而是狗，也希望这起案件能给狗主人敲响警钟。 01案件回顾 女子孙某在多年前花1万多买了一只品种狗，对它十分上心。 事发当天早晨，她如往常一样带着自家狗外出遛弯，后来看到附近周围没人，于是将狗放开，让它自己跑一跑。 可孙某哪能想到，就是这一会儿，狗却不见了，不管她如何叫喊，狗都没有回来。 孙某心想，狗养了很长时间，应该认家，也许一会儿就自己回家了。可事与愿违，直到晚上也不见狗回来，她只好到派出所报案。 民警在调查中发现距离孙某百十米远的刘某正在和朋友一起煮狗肉，于是便怀疑是他们将狗杀了。 刘某表示，他杀的是一只流浪狗，是在遛弯时捡到的，随后还带着民警和孙某去看了丢弃在垃圾桶里的犬皮和内脏。 孙某认为，就是刘某杀了自己的狗，要求刘某进行赔偿。这是民事纠纷，民警调解不成，让孙某走法律途径。 就这样，孙某将刘某告上法院，向他索赔买狗的1万元，以及1万元精神损失费。 02司法解释 首先，根据孙某提供的照片、当事人之间的陈述等证据，可以确定，刘某所杀的狗与孙某丢失的狗外貌特征相符。 其次，民警在狗丢失的第二天，在距离孙某家不远的刘某家发现狗肉，并在附近垃圾桶发现狗皮和内脏。 综上，法院认为，刘某杀的就是孙某的狗具有高度可能性。 《民法典》第316条规定：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 刘某捡到狗后，并没有妥善保管，或是送给公安机关，而是将狗杀死，存在过错应当承担赔偿责任。 另外，刘某作为狗主人，没有牵好狗，对该事件的发生存在过错，自己也需要承担一定责任。 最终，法院判刘某承担70%责任，赔偿7000元，至于精神损失费，法院并未支持。 03写在最后 近些年来，遛狗不牵绳而引发的悲剧频繁发生，狗咬伤人，横穿马路被人撞，被人杀害等等。 一件件事情也该让狗主人提高警惕，狗不能乱遛。如果想给狗自由，可以，每个城市都有放开遛狗的场地，网上搜一搜就可以找到。 如果不想去这些地方，那还是老老实实把狗牵好，这样是对别人负责，也是对自家的狗子负责。 本文案件、图片来源网络，所用人名均为化名，侵删！ 海蓝的小木屋：文章的每个字，都是我用心敲出来的，点个「在看」，让我知道，你们也在为人生「拼尽全力」。 |
|
|
