|
“蓝色字” 大家好我是毛毛 网上有一个视频，一个年轻记者问老奶奶，你是怎么能活到这么大岁数的？老奶奶说：“永远不要跟蠢蛋争论！”年轻记者说：“我觉得你这个想法有问题！”老奶奶说：“是的，你说的对！”
 共生 为什么会争吵？ 先理解一个概念——“共生”。 一个刚出生的婴儿并不知道自己是谁，他甚至无法把自己与周遭的世界从意识上分离开来。他会以为自己就是一切，一切都是自己。饿了就哭，哭了就有吃的。
于是，他会觉得自己饿的时候全世界都饿，自己痛的时候全世界都痛，自己动的时候全世界都在动。心理学称这种状态为“共生”。脱离共生状态的过程非常痛苦。 摆脱这种共生状态实际上是完全不得已的。因为在那个过程中自己就是最自由的存在。所以会出现很多为了“偶像”大打出手的粉丝，在网上展开激烈骂战。在青春期遇到了“爱情”奋不顾身，遇到了“知己”热泪盈眶。 他们分不清自己和他们迷恋的对象之间的区别——对他们来说没有区别，他们和他们迷恋的对象是一体的、荣辱与共的。而如果不经过训练，可能一生都无法摆脱共生状态。 所以我们需要不断寻求真相，而寻求真相离不开讨论。人的社会属性决定了必须和他人讨论、交流。 权威 我们和别人争吵的点是从哪里来的？ 除了个人经验以外，更多的是，我们都迷恋权威。我们经常会看到“相亲相爱群”里爸妈又转了什么火星撞地球的不切实际的言论……一旦我们开始尝试独立思考，我们就会发现，陷阱无处不在。 而迷恋权威，就是把独立思考推给别人的常见解脱手段。本质上源自我们对确定的渴求。面对未知，我们需要有人来解答；面对争议，我们需要一锤定音。我们喜欢非黑即白的清晰世界。
可我们依旧能看到很多“专家”自己的话都互相矛盾，这边说每天要睡够八小时活跃大脑；另一边说每天少睡一小时预防老年痴呆……这说明，权威也不一定正确。 进一步要明白：就算权威正确，也只是权威表达了正确，而不是正确属于权威。最后好说清楚：准确地说，权威只是权威，正确就是正确，他们何时都不是一回事。 真理 真理是独立存在的，不属于某个个体。 我在实习的时候，听老师说做手术最讨厌遇到两种患者，一种是老师，他们会给你提各种奇葩的要求，因为他觉得你没他懂；另一种是同行，也是医生，他依然会觉得他比你懂，你还是得听他的。 这几个群体中最不缺少的就是“经常认为自己掌握着真理，或者自己代表着真理，甚至自己干脆就是真理本身”的那些人。
每个人生来都以无知为起点，而成长之路原本就是求知之路。 人们常常知道自己知道什么，而不知道自己不知道什么，也就会在测验里说是因为自己没发挥好。同理，人们是不愿意承认自己的未知。 如果这时候双方固执己见，认为自己就是绝对真理，最后只能两败俱伤，因为真理本就不属于任何人，不以人的意识为转移的。 真理不变，也不会因任何人而变；不停变化的只是人们对真理的解释或理解。 原本的焦点在于“事实”而非“看法”，因为“看法”无法争论——“看法”只是对事实的“理解”而已，“理解”本身又不一定可靠。 我们应该做的是讨论——剔除“看法”、萃取“事实”。把理解中不可靠的因素全都过滤掉。如果交流仍以“看法”为焦点，那就没必要讨论或者争论了，每个人的看法总会不同的。
要知道，大多数人的大多数看法，基本上都是被灌输的，只不过对他们来说，那些“想当然”的看法早已共生多年，不分你我。最终，它们会形成一个慎密的筛子，只接受符合这个筛子的看法，而筛掉不符合这个筛子的一切。 或许这时候你就理解为什么传销是违法的了吧，从刚开始的思维控制到后来自己的深信不疑。人的意志力就是很脆弱的，为了活着，人是需要一些东西成为他们的“信仰”的。（请注意，信仰在这里是中性词，不分好坏） 所以，遇到自己不理解的人事物行为，第一时间不要去骂他“傻x”，而是想想，他为什么会做出这样的事和说出这样的话？然后，不要理会，因为争论本就是大伤元气的事情。对于一个拿事实说话的伙伴，我们可以讨论，因为这是在促进我们成长的过程。 参考《把时间当作朋友》    我就知道你“在看” |
|
|
