|
西元1911年秋季，武昌起义爆发。起初清廷对这一事件没有太大重视。毕竟打从光绪后期以来，各种资产阶级背景下的反清武装活动频繁发生：比如著名的镇南关起义、黄花岗起义等等。但不曾想，武昌起义很快引起一系列连锁反应，最终不到半年光景，清朝宣统帝被迫逊位，清朝统治结束，中华民国成立。
当然，宣统帝逊位的时候不过是个六岁的小孩子，清廷的具体号令并非出自宣统帝的旨意，宣统帝在位期间，清廷最高的决策者是隆裕太后和摄政王载沣。为此很多历史爱好者认为，倘若不是因为隆裕太后和摄政王载沣之间的矛盾冲突，或许清廷未必会那么快垮台。 那么，慈禧太后假设真的拥立载沣为皇帝，是否会延缓清朝崩盘？ 个人觉得，答案是否定的。 1、旗人的衰败 相信在大公司打过工的朋友都知道，大公司往往山头林立。甚至很多企业往往存在这样的现象：部门主管如果更迭，那么部门里好岗位大概率需要出现人事更替。其实古代君主治国也是如此。刘邦做皇帝，喜欢重用刘家人和自己的苏北老乡——毕竟，权力不能掌握在不被信任的人手里。
对于清朝统治者来说，由于清朝的国情复杂，所以清朝最信任的是女真八旗。这种局面事实上一直维持到嘉庆时期。 嘉庆帝在位元年，白莲教大起义就在湖北等地爆发。乾隆太上皇指派八旗军和绿营去镇压白莲教起义军，但效果有限。最终还是嘉庆帝亲政以后，启用汉族地主的乡勇，配合清军作战，才勉强镇压住白莲教起义军。当然此时嘉庆帝对于汉族士大夫依旧是主体上不信任态度，但考虑到镇压农民军，还是要给予汉族地主们一定的权限。直到道光帝在位期间，事情发生了变化。 道光帝在位后期，太平天国运动爆发。而清军的战斗力比嘉庆时代还要腐朽。所以乌合之众的太平军得以横扫清朝的半壁江山。清廷迫于无奈，只好给了曾国藩、李鸿章等近代名臣较大的权力。以至于曾国藩慨叹：清廷给自己这样的汉臣如此巨大权限，可真是很罕见的。
其实清廷本质上也不愿意如此放权。但是毕竟此时八旗子弟中都是膏粱子弟，所以只好重用这些汉臣。 2、慈禧太后的手段 八旗子弟成不了气候，扛不起大梁，但是大清国总需要办事儿的人。所以慈禧太后采取了以汉制汉的手段：通过平衡不同派系的汉族实力派人物，来维持清廷的统治。这个平衡术的维持，并不是一般人能玩明白的。当然，慈禧太后也致力于压制地方督抚的权力。所以20世纪初，慈禧太后宣布预备立宪，本质上就是打算以革新的名义压制地方实力派，这让地方实力派很不爽。 而摄政王载沣本身就是一个胸无大志的人，而且管理能力也是非常有限的。因此，即便是当初慈禧太后主张让载沣继承光绪帝的皇位，载沣的手腕，也是无法应对晚清局势的。事实上，宣统帝在位和载沣称帝没有本质区别，该来的历史还会依旧发生：包括武昌起义。随着武昌起义爆发后，汉族士绅和新兴资产阶级以及西洋列强，纷纷不再支持清廷，载沣的朝廷，依旧难逃覆灭命运。 |
|
|
