非法持有毒品无罪案例：虽有购毒故意，但所买为假毒品，客观行为不可能对法益造成现实危险，不以犯罪论处

来源：中国裁判文书网

裁判要旨

行为人虽有购买毒品的主观故意。但卖家出售给上诉人的毒品实际为假毒品，因此，本案毒品犯罪结果不可能发生。行为人误将假毒品当作真毒品持有，由于其客观的行为不可能对法益造成现实、紧迫的侵害危险，即使其主观上有犯意，也可不以犯罪论处。

案例索引

（2016）晋刑终401号

基本案情

2016年1月底，被告人薛某通过网络QQ向”云南人”购买15万元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并商定通过邮寄交货。同年2月5日16时许，大同市公安局民警在该市光熙苑小区旁顺丰速运公司，将前来取快递的被告人薛某抓获，当场从其所取包裹内扣押5袋疑似甲基苯丙胺，共计4948.8克。经鉴定，从检材中检出二甲基砜成分，含量为98.3%，未检出甲基苯丙胺成分。

法院认为

上诉人薛某通过邮购的方式欲购买真毒品的事实成立，其具有购买毒品的主观故意。但卖家出售给上诉人的毒品实际为假毒品，因此，本案毒品犯罪结果不可能发生。上诉人误将假毒品当作真毒品持有，由于其客观的行为不可能对法益造成现实、紧迫的侵害危险，即使其主观上有犯意，也可不以犯罪论处。上诉人薛某持有假毒品的行为不构成犯罪。原判认定事实清楚，证据确凿实充分，程序合法，但适用法律错误，定性不当。

裁判结果

一、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初字35号刑事判决；

二、上诉人薛某无罪。

本判决为终审判决。