|
不论是演义正史还是小说传记，在五代十国里，后蜀的孟昶一直都被人们当作一个无能、昏庸的人，但实际上，孟昶能做三十二年太平天子，足以说明孟昶的能力，毕竟没有能力，如果把蜀中地区的经济搞得如此之高，这不是仅仅因为远离战事就能做到的。只不过执政晚年稍显昏庸，再加上遇到了如日中天的周宋王朝，灭亡也是不可避免的。如果把孟昶和北宋仁宗赵桢互换一下，孟昶的成就甚至都在赵桢之上。如果中原不出现柴荣这样的绝世天才，孟昶的天下传上百年也不是问题。 孟昶是孟知祥第三个儿子，因为面相大师周元豹一句“此儿骨法非常，宜爱之。……将来可为四十年偏安主”，迷信的孟知祥便深信不疑，孟昶的继承人身份很早就被确定。孟知祥病重后，正式立本名孟仁赞的孟昶为太子，监国事。蜀明德元年（934年）七月二十九日，十六岁的孟昶在父亲灵前继皇帝位，拉开了繁华似锦的蜀中太平盛世的大幕。  孟昶在位初期所面临的险恶局面，是后人无法想象的。换言之，孟昶稍有不慎，便有可能人头落地。孟昶所面临的现象在乱世之中很常见，跟随老主子打天下的能臣武将突然要听一个十几岁小孩的指挥，很多人都选择了直接杀人上位。同样，孟知祥强枭雄武，这伙强人在孟知祥面前服服帖帖，但这不意味着他们会瞧得上孟昶这个半大毛孩子。其中有人认为蜀国是兄弟们打下来的，孟知祥死了，皇位应该让他们兄弟轮流坐，凭什么传给孟昶。 宰相赵季良、保宁节度使赵廷隐、枢密使王处回、武信节度使李仁罕、控鹤指挥使张公铎、奉銮指挥副使侯弘实，这些人都是孟知祥钦定的辅政大臣。此外，还有侍中李肇，以及李仁罕的外甥、武信节度使张业。赵季良是文臣，与孟知祥有着备、亮之交，他对孟昶还是非常礼敬的。赵廷隐是蜀中武将之首，但赵廷隐是孟知祥的铁杆心腹，对孟家忠贞不二。真正的刺头，是李仁罕。 李仁罕自认是开国功臣，但政治地位却在二赵之下，自然不满。他以“宿将有功，复受顾托”，要求孟昶把六军兵权交给他掌管。李仁罕让自己的手下四处制造舆论，孟昶此时羽翼未丰，和官场大佬普遍不太熟悉，所以不敢轻举妄动。不过孟昶不得已加封李仁罕为中书令，判六军事之后，又给李仁罕掺了沙子，让地位更高，而且与李仁罕积怨极深的赵廷隐做六军副使，监视牵制李仁罕。  但北宋人路振所著的《九国志》却认为李仁罕是忠心的，只是因为说话太直，这才得罪了韩继勋等人。从历史来看，李仁罕没有异志，但太过飞扬跋扈，官场上没人喜欢这样的人。鳌拜没有废康熙之意，但因为专权太横，康熙要拿掉鳌拜，道理与孟昶拿掉李仁罕是一样的。 但按照《资治通鉴》的说法，李仁罕是有异心的，孟昶暗中联系二赵，制订了秘密的诛杀计划。整个过程十分简单，在李仁罕上朝时，高坐殿上的孟皇帝一声令下，从两边拥出数十名武士，直接把李仁罕杀了。 李仁罕是开国重臣，孟昶竟然有本事一朝诛杀，官场中人这才明白孟昶并不是庸弱之主。孟昶杀李仁罕，极大地震撼了蜀中官场，此后，再没有老臣敢在孟昶面前充大爷了。可以讲，明德二年（935年）九月的这场杀李仁罕事件，从根本上改变了蜀中的政治生态，孟昶树立了绝对权威。当然，也不排除孟昶只是单纯要立威，偏偏这个李仁罕是最多人不喜欢的，就拿他下手了。 孟昶早年并不昏庸，他亲政时还不到二十岁，喜欢玩，他最大的爱好就是打球跑马，还在国内采选美女入宫享受，但韩保贞一纸上书，孟昶立刻改正错误，放美女回家，并赏赐韩保贞黄金，以奖他直言之功。  孟昶眼前有一个活生生的反面例子，就是他的“前任”——前蜀后主王衍。后蜀和前蜀在同一地区建国，王衍亡国的教训自然会成为孟昶的前车之鉴。 后世形容官员俸禄与百姓财产的关系，有一个著名的八字成语叫“尔俸尔禄，民膏民脂”。一般认为这个成语出自赵匡义作的《戒石铭》，实际上这是赵匡义抄袭孟昶的《官箴》。毛主席就说过：治国就是治吏，吏治清明，百姓必然安居乐业，吏治腐败也必然导致百姓困苦，贪官们会肆无忌惮地从百姓兜里抢钱，扒房牵牛，无恶不作。 孟昶建立了严格的百姓财产保护制度，严禁官员们把贪婪之手伸向百姓，刺激了蜀中的经济发展。虽然十国中最著名的朝代是南唐，但南唐百姓在李璟、李煜父子治下困苦不堪，其他诸侯国更是百姓的地狱，唯独后蜀百姓，幸福指数是十国百姓中最高的，堪称沙漠中的一片绿洲。 有关后蜀孟昶实行仁善之政的成就，宋人虽不承认后蜀政权的合法性，但还是有客观记载。张唐英在《蜀梼杌》中记载：“蜀中久安，赋役俱省，斗米三钱。……屯落闾巷之间，弦管歌诵，合筵社会，昼夜相接。府库之积，无一丝一粒入于中原，所以财币充实。”  一个国家，只有百姓富裕才是真正的富裕，少数人的富裕建立在多数人的贫穷之上，精英阶层花天酒地，底层百姓穷困潦倒，这是被美化到无极限的宋朝，而后蜀则真正做到了藏富于民。虽然张唐英在书中痛斥孟昶“穷极奢侈”，但前提是后蜀国殷民富，百姓富足。而后来北宋灭后蜀，孟昶北上，百姓听说后，“万民拥道，哭声动地”。“自二江至眉州，沿路百姓恸绝者数百人。”由此可见孟昶之得人心。 不是好皇帝，老百姓根本不会把他当盘菜。如果孟昶是残暴昏君，他北上时，百姓恨不得以砖瓦投之才能泄愤。孟昶能得到蜀人的拥戴，自然是因为他对百姓仁爱。孟昶之仁，远胜于那些被无聊文人美化出来的所谓仁厚之主。 早期的孟昶完全是一副明君做派，治国有功，百姓爱戴。但到了中年后，因为天下太平无事，蜀中安居富贵，孟昶慢慢失去了早年的励精图治，换句话说就是没目标了。孟昶甚至用金银珠宝来装饰自己的尿盆。皇帝成了臭鸡蛋，小人立刻像绿头苍蝇一样死死叮，孟昶身边开始多了一些马屁精，最有名的就是那个自称诸葛亮再世的王昭远。  其实不仅是王昭远自比诸葛亮，就连孟昶也认为王昭远是诸葛亮再世，甚至还打算让王昭远北伐中原。正在孟昶天花乱坠胡闹的时候，中原已经发生了翻天覆地的变化，一代圣主柴荣横空出世，志在平定八荒，雄纳四海。柴荣决定亲征淮南，向同样糊涂混日子的李璟发起挑战，但柴荣的第一刀却砍向了孟昶。 柴荣之所以进攻后蜀，主要是因为后蜀控制着汉中、秦凤等战略要地，一旦孟昶在柴荣南征之际突然越秦岭而入关中，后果不堪设想。周显德二年（955年），周朝大将向训与王景奉柴荣之命，向后蜀发起了猛烈进攻。 因为蜀中太平多年，蜀军战斗力早不复当年孟知祥时代，面对周军几乎一触即溃。黄花谷一战，蜀军遭到惨败，蜀梁院使王峦准备在黄花谷断掉周军粮道，结果被周军一通暴打，三千多蜀军被俘，周军几乎没费多少周章就拿下秦、凤、阶、成四州，完成了对后蜀的战略“监控”。 人们都认为后蜀亡于北宋。实际上，早在黄花谷之战，周军就已消灭蜀军主力，赵匡胤能顺利灭蜀，主要功劳应该与柴荣平分。与其说孟昶亡于赵匡胤，不如说孟昶亡于柴荣。赵匡胤所做的，只是替柴荣摘掉由柴荣种下的果子而已。 如果更直观的描绘孟昶对蜀中的治理，从北宋占领蜀地后就能看出。赵匡胤灭蜀后，下令把蜀中所有财富全部运往汴梁。蜀中百姓财富被席卷一空，但还要承担沉重的税赋，一文钱都不能少。更有甚者，北宋不允许蜀中百姓进行民间贸易布帛，必须在官市上购买，而价格又是私市的数倍。 蜀中百姓在北宋治下的生活水平一落千丈，远不如孟昶治下的后蜀。而最纳闷的是，南宋人洪迈还义正词严地说北宋灭蜀是救万民水火之中。  经过近三十年的残酷压迫，蜀人再也忍受不住北宋暴政，最终爆发了轰轰烈烈的王小波、李顺大起义。王小波流着泪向蜀人宣称：今贫富不均，我为尔等均之！对于李顺，蜀人皆谓是仁君孟昶的遗腹子，所以蜀人感孟昶之仁，纷纷投李顺麾下，反抗北宋暴政。由此可见孟昶之得人心。 |
|
|
