|
公众课新增
 青蒿素终将昙花一现，因提纯的化学药不是与生命相得相顺的，细菌学会生存后就会繁衍成超级细菌。如同灭鼠药换了好多茬，老鼠产生了抗药性和识别能力，老鼠没消灭，会抓老鼠的猫都毒死了，最后只剩下了宠物猫。这就是废医存药的中医现实写照 观看公众课视频，移步文末“阅读原文”。 屠呦呦先生青蒿素新进展的 隐忧 各大媒体报道了屠呦呦先生团队在“青蒿素抗药性”等研究获新突破进展”，主要内容有两方面： 一是他们发现耐药的主要原因并找到了办法。另外一个，是青蒿素在治疗红斑狼疮上也有很不错的效果，对两种严重红斑狼疮的有效率分别超过80%与90%。 耐药性的原因有两点：
于是屠呦呦先生团队调整了治疗手段：
双管齐下，疗效立竿见影。 先说句题外话： 屠呦呦先生以青蒿素获2015诺贝尔奖，其实在没获奖前，网上有预测中国有两位最可能获得诺贝尔生理学或医学奖，一个是屠呦呦先生，另一个老先生叫张亭栋。 他的功绩是在一位老中医用砒霜治疗癌症的中医复方基础上，做了一系列工作，确定砒霜（三氧化二砷）能够治疗急性早幼粒细胞白血病（APL）。 这种病为什么这么重要，以至于被认为能获得诺贝尔奖，因为它曾被认为是白血病中比较凶猛且易致死的一种。今天，APL的治疗已经无需化疗，临床治愈率达到90%以上（五年无病生存率）。 从这两个例子可以看到，中国可能获得诺贝尔医学奖的，就俩，都是源于中医药，充分显示出，“中国医药学是一个伟大的宝库”（毛主席）  隐忧何在？  首先，“青蒿素抗药性”对于整个世界无疑是好消息，让“救命神药”青蒿素能继续保护人类，但是从中医的角度上看，反而隐忧重重
首先，用提纯的方法取得的“神药”，很可能是昙花一现的！为什么这么说？从历史上看：
同样的道理，青蒿素这次获得突破，但抗药性问题会不会卷土重来？可能性非常大。
为什么会出现这种现象，这些提纯药物抗药性的根本原因在哪里？ 现在的做法，是用人为提纯的化学物质（自然界本不存在的物质、无生命的物质），去杀死有生命的细菌病毒：用无生命的去杀生命。 自然界的道理，生命的层级是在化学物质之上的，用化学物质消灭生命，好像不是治理生命的道理。化学物质对生命不利，它就会想办法保护自己，所以抗药性的难题是必定存在的。因为：生命就是在艰难困苦中找到它的生存之道的！生命是就是这样一步步进化的！ 我们中医治病的法则不是这样，我们的法则是什么？ 1. 治理生命，要与生命相得的东西：
以中医治病的中草药为例，这些植物它们也是生命，而且它们本身就是在细菌病毒的环境中生长的，与细菌病毒相投缘的，相得的。 2. 要顺着它，而不能逆着它， 不能一味地杀灭生命：
老鼠和猫的例子老一辈的农村人都知道：从除四害开始，老鼠药都换了不知多少茬，管用一阵就不行了，也没真的除了老鼠，倒是猫死绝了，或者慢慢只剩下不会抓老鼠吃老鼠的猫，成了“宠物猫了”！猫抓老鼠，是几千年天经地义的，是非常有效的办法，和我们中医神似。但我们现在总想着，用毒药想把老鼠这种生命杀灭，结果，老鼠很快地产生了抗药性和识别能力。最后把猫毒死了，老鼠还活着。 同样的，如果按照杀灭的逻辑，研究砷剂的，去杀死癌细胞，那是否要不断的加大砷的毒性？这样，很可能的结果是癌细胞没杀死，人反而死了。中医讲：“大毒治病，十去其六 ”。 不是毒性越强越好，不是强调它的杀伤能力。现在放疗、化疗也是这个杀灭的逻辑。 正是因为生命必然要想尽办法活着，要生存、繁衍，而提纯的中药已经不是中药了，是一种化学物质，因为自然界中，没有它单独的存在，所以，所有的这些神药，都是昙花一现的。 另一种神药是治糖尿病的胰岛素，当年胰岛素一出来，就成了消灭糖尿病的希望，其发现者，也获得 1923年的诺贝尔生理医学奖，但是这么多年过去了，糖尿病是多了还是少了？ 再说说青蒿素为何能够治疗疟疾，同时也对红斑狼疮有一定的疗效呢？ 俗语说：三月茵陈四月蒿，五月六月当柴烧。青蒿在夏季开花前取地上部分，这个时节也正是地中的火热之气，冒出来的时候；此时，采取地上冒出来的青蒿，正是得这种引领火热冒出来的夏气之力，其药可透泻阴分中的热。 疟疾，俗称打摆子，发作的时候，一会儿冷的不行，一会儿热的不行，是阳气陷落在阴分之中：阳气内陷的时候，寒的不行；从里面发出来的时候，热的不行，产生了这种症状。青蒿可以把内在的热透出来。 红斑狼疮也是在血分中有火热，也是把它透散出来起作用。所以，青蒿在此能起关键的作用。 治温病的著名的方子——青蒿鳖甲汤，就是用来透阴分中的热。 再回到抗药性的问题上来： 从技术上讲，为什么提纯后的化学物质容易产生抗药性？因为往往单一的（化学的）东西是较容易对付的：用中药治病，即使只是一味药，其实里面的成分也是很复杂的；但如果你把别的成分去掉，就剩下一个成分，这种特别单一的东西，都是非常好对付的。一个很好的例子是：从黄连中提纯的黄连素不管用后，黄连还是有效的。 现在，只要三味中药摆在一起，就根本化验不清楚成分。人都搞不清楚，细菌病毒，它能搞清楚吗？所以就不容易对付。 单味药就比现在的提纯药复杂多了，复方的药还有君臣佐使，跟病相投合，病不得不服，而且，强调要给邪气以出路。因而，中药的处方，从来就不存在抗药性的问题：最简单的一个证明，《伤寒论》的经方用了快两千年了，以前非常管用，现在呢？只要对证的时候，也是立竿见影。有些不管用的，不是经方不行，是用经方的人不行——没掌握中医的“医”法。 因此，在中药提纯的道路上，从方向性上就是一个昙花一现的东西，而我们中医，却是一个经久不衰的东西。现在，我们过于强调中药的提纯，反过来，会伤害我们的中医，使我们中医走在废医存药的道路上。这就是第二个隐忧。 这个废医存药到底是怎么来的？当年西医要进中国的时候，为了让中国人抛弃几千年来守护自己的，安全、有效的中医，他们想了很多办法，大家可以去网上查“洛克菲勒药品帝国”，相关内容的可靠性，您自己去判断。从相关文章里面可以看到，您别看他们做的药，是提纯的、是单一的，他们对付中医可是用的组合拳，也有“君臣佐使”：
废医留药是其中之一，这个有很多叫法，废医留药、废医存药、废医验药，有好多的名字，这个策略非常高明：他们知道让老百姓直接放弃用了千年的安全、有效的中医会受到反抗，所以“曲线救国”：药还能用，只是看病的方法不好，不能用。这样，不但避免了百姓的反感，也会误导部分学中医的人，让他们不再花心思学习中医的医法，只去学药，甚至，而到药上面，又提出“验药”，就是用那一套提纯的思路去搞药，结果，大家在这条废医存药的道路上，越走越远。 废医存药有什么害处？ 很明显的情况，面对疟疾这样的病，我们现在的临床医生，用针灸怎么治？用中药处方怎么治疟疾？有哪位知道？只剩下青蒿素了，青蒿素一旦不管用，我们怎么办呢？最近在网上有一篇文章，题目是：《青蒿素之后无药可用，人类将面临一场浩劫》，但过去完全不是这个样子的： 我们以清朝温病学家王孟英为例来说吧，王孟英的相关资料，想看原文的，您可以看：
想看现代人解读的，您可以去看罗大伦先生的《大国医》
里面都有很多精彩的案例。从书中可以看到，疟疾在王孟英的眼里并不是很严重的疾病：“四十年来，治疟无难愈之证”。他怎么治呢？他自己说就是按照温病学家叶天士治疗外感病的思路，看到疟疾，就把它按照湿温、暑热、伏邪等给分类，然后用治疗外感病的方法“清其源”，就治好了。他只根据患者每个人的身体状况来开方子，每个人的方子都不相同，但是传统用来治疗疟疾的药物，什么常山、青蒿、柴胡等药，他几乎不用。 王孟英先生没有选择外在的病原体为敌人去杀伐，而是从内在的身体去治疗。现在呢？还有谁会呢？ 同样的例子，还有狂犬病：民国名医张锡纯在《医学衷中参西录》记载用下淤血汤救治过狂犬病发作。而在几十年前，狂犬病还曾经治一个好一个，有什么证据吗？在《浙江中医杂志》1984年10期中，沈占尧、李辉《狂犬灵防止狂犬咬伤45例》：
这才过了几十年，已经没人会治了！只剩下疫苗，如果疫苗不行了，就只能等死。而且正是由于没人会治了，狂犬病发作后几乎100%死亡，反而成了“真理”，成为了共识！
最后回到对抗细菌病毒上来，从统计数据上讲：我们人类制造药物，在全世界范围内，平均10年才能有一种新的抗生素问世，可是这种新的抗生素应用于临床以后，只需要两三年的时间，就会有耐药的致病菌株出现。所以照这样的速度发展下去，是不是有一天，我们人类的抗生素武器库，再也拿不出任何武器，来对付我们自己培养出来的刀枪不入的致病微生物。到哪个时候，可能中医药，会是我们整个人类最后的救星吧。如果那一天真的来临的时候，作为一个中医人，您是不是能够自信而坚定的说：来吧，我准备好了！   |
|
|
