|
要声明两点，第一，王安石变法永远不会成功。第二，靖康耻跟王安石变法也没有啥关系。别急，我下面解释。  被过高期望的王安石变法 这其实是建国之后对历史的一个拙见，改革开放初期，任何历史上的改革都被视为进步的表现，而不顾当时的真是历史情况。在王安石变法的时候，北宋朝廷国库比较空虚，倒不是宋朝穷，而是军费支出太大，北宋的军队制度改为了募兵制，这样一来，军人就成了一种职业，也就是不用屯田，不用干活，就是天天训练，不属于社会劳动力。当然这样也不是坏事，问题就在北宋的常备军数量太大，有100万，而北宋全盛时期的人口也不到一个亿，因此这个军队数量对于政府来说，负担非常的重。  所以王安石变法的是以解决政府财政为出发点，概括为十个方面进行改革，分别是明黜陟，抑侥幸，精贡举，择官长，均公田，厚农桑，修武备，减徭役，覃恩信，重命令。其中最有代表性的两个法令就是青苗法和市易法，所谓青苗法就是作物青黄不接之时，贷谷于民，立息以偿。市易法就是拟收购农民手中滞销货物。规定是挺好，可是结果就不那么理想了。先说青苗法，因为大多数农民不识字，所以得花钱请书吏，再到衙门申请。然后就有很多不法书吏乘机使坏，而贪官污吏又层层盘剥。变法规定的二分利息，结果涨至35倍，导致农民宁愿避开官府，“哀求于富家大族，增息而取之”。官吏随后又采取一刀切的贷钱措施，下指标，硬摊派，实行权利寻租，以至于农民谈贷色变。还有市易法的实施过程中，官府衙门为了挣钱，专收值钱的货，什么水果香料，一时间形成了全官经商、与民争利的局面。最有甚者，连市民挑水提茶也得交费，正可谓是“食土之毛，莫得免焉”。  宋代颇为有名的流民图，描绘大多就是那个时候的情形。这样一来，百姓情愿废止新法，朝中清明之士也一并奏请。可是被效益冲昏了头脑的王安石却不顾民情，执意继续推行新法，最后弄得天下大乱，农民起义不断，最后在太后和司马光等人的强烈反对下，神宗终于是废止了新法，罢黜了王安石，这才结束了这场闹剧。所以从这个现实意义上来讲，王安石变法行不通。 瞎胡闹来的“靖康耻” 北宋朝廷的靖康耻，完全是自己作死。当初金国兴起，和辽国全面开战，作为百年兄弟之国的大宋，按理应当出兵帮助辽国对抗金军，至少也是不管不问也好。但是好大喜功的宋徽宗却偏偏做起了收复燕云的美梦，想趁辽国大难来捞一笔大功。然而宋军那可笑的战斗力却根本不是辽军的对手，反倒是让海上之盟的金国清楚的认识到了宋军的实力。后来在金人的帮助下，北宋虽然取得了部分燕云之地，但是因为宋徽宗、童贯、蔡京都不熟悉北京附近的地形，宋军刚刚拿到的城池就如同金军嘴里的肉，有利地形都在金国手里。  当金军长驱直入后，原本是被妥妥的挡在了开封外，却不知宋钦宗又犯了哪门子毛病，让一个江湖撞骗的道士招了一帮市井无赖来冒充什么六甲神兵，然后出城“破敌”，结果被杀的一个不剩，而此时东京城门大开，金军也就借势破城而入，终结了北宋天下。如此看来，北宋亡在君臣无道，士兵战力不足，与残暴的王安石变法，还真没多大关系，就算是有，只能说王安石变法造成的一些影响恰恰是蔡京他们上台的原因吧（蔡京初为改革派）。  我认为还是会的 因为北宋自开国以来就是重文轻武，这种理念可以说很重要的影响了北宋后来的悲剧，因此就算是变法成功，也改变不了后面的结局 |
|
|
