|
从1721年，彼得一世击败瑞典王国，赢得大北方战争，占领波罗的海沿岸开始。一直到1917年沙俄覆灭为止，这个庞然大物，似乎就没有衰败过。 这是什么原因？ 他们不是在开疆拓土，就是在开疆拓土的路上。而且几乎没碰上什么昏庸之主，究竟是什么造成了沙俄不断腾飞呢？ 我认为与时俱进，不断改革，是他们的核心动力。任何一个集团，一旦跟不上潮流，迟早会被历史所淘汰。沙俄之所以长期没有被淘汰，主要是因为他们在不断进行改革。  彼得一世全方位西化改革。沙俄虽说横跨欧亚，而且三分之二的地盘在亚洲，但的确是一个地地道道的西方国家。不仅仅是人种，包括体制、文化全都是西方模式。这一切还得归因于彼得一世。 彼得一世堪称俄罗斯帝国的国父，因为近现代沙俄的所有制度，都是从彼得一世时期开始确立形成的。他年轻的时候，曾经化妆成学徒，遍布欧洲各国学习，见闻了大量西欧先进的科技文化制度，因此回国以后，发誓要对俄国做出改变。
彼得一世在位期间，不仅打赢了北欧霸主瑞典王国，还打造了一个全新的俄国。所以说称他为近现代俄国之父，一点毛病都没有。 过去的沙俄，就是各大贵族组建的一个贵族联盟，思想陈旧，制度落后，和部落联盟没啥区别，是彼得一世真正赋予了该集团以国家的形象。  叶卡捷琳娜二世开明专制改革。彼得一世去世以后，他的妻子叶卡捷琳娜一世，包括女儿伊丽莎白一世在位期间，都严格坚持执行彼得一世的各项改革，所以说，这段时间的沙俄，一直处于蒸蒸日上的阶段。 不过世界一直在不断变化当中，如果长期故步自封吃老本，满足于当下有限的成绩，早晚还是要落后于其他国家。因此叶卡捷琳娜二世，也醉心于改革。 第一，开明专制改革。 叶卡捷琳娜二世，是伏尔泰的小迷妹，她成为沙皇以后，便开始按照伏尔泰的设想，在沙俄内部搞起了“开明专制”的改革。 啥意思呢？简单来说就是否定了过去的君权神授，提倡臣民应该服从于君主的命令和法律，而不是君主本身。 这种思想境界在18世纪，也是非常先进的了，是欧洲启蒙运动影响下的产物。 虽说叶卡捷琳娜二世这么做有作秀的嫌疑，但无疑影响了一大批人。因为她在无形中，扩大了贵族们在地方上的权力，变相地加强了农奴制。同时她还对各地贵族实行俄罗斯化教育，有效加强了对各地的统治。 第二，经济改革。 叶卡捷琳娜二世吸取了西方经济发展的经验，开始全面推行西方经济政策，对外开放的同时，废除了出口税，因此沙俄的外贸产业，在这一时期欣欣向荣。 商人的地位在沙俄空前提高，绝大多数居民都可以兴办工厂，500万卢布身价以上的商人，还有各种特权。好家伙，沙俄的工商业在这一时期别提多繁荣了。 所以说，我们每次谈到叶卡捷琳娜二世，都只看到她为沙俄拿下了67万平方公里的国土，岂不知，这背后是沙俄经济繁荣发展的产物。  亚历山大二世农奴制改革。农奴制，到了19世纪，基本已经搞不下去了。大量农奴的潜力发挥不出来，沙俄纵然人口再多，也难以发挥出最大的潜力。 为此，19世纪开始，历代沙皇都想着改革农奴制。 比如说叶卡捷琳娜二世的孙子亚历山大一世，就曾经尝试过在波罗的海三国进行农业改革。结果却遭到了当地贵族的强烈抵制，不得不因此放弃。 亚历山大一世被称为“欧洲救世主”，曾经击败过拿破仑，但是他的改革依旧困难重重。因为触碰到了贵族们的既得利益，麻烦可不小。 他弟弟尼古拉一世继位以后，也尝试过动农奴制，但是他也只敢在不触动贵族利益的基础上，对农奴制进行微调。不痛不痒，难有成效。  直到尼古拉一世的儿子亚历山大二世继位以后，一切才迎来了希望。 为啥呢？因为在1856年结束的克里米亚战争中，沙俄败给了英法土联军，尼古拉一世还为此自尽。如果再不进行大刀阔斧的改革，恐怕沙俄这艘大船，就要沉没了。 正所谓，不破不立，重病还得用猛药。 1861年，亚历山大二世觉得时机成熟了，宣布彻底废除农奴制！ 好家伙，当时沙俄90%以上的人都是农奴，可想而知这一消息有多劲爆了。这么做的好处太多了。
不得不说，亚历山大二世，的确是沙俄难得的旷世明君。即便改革这一年，先后出现了1000多次贵族引发的动荡，但他还是顶住了巨大的压力，将这场农奴制改革彻底推行了下去。 当然了，对沙俄来说是明君，对我们来说，他可就不是什么好人了。因为他在位期间，沙俄从清朝掠夺走了151万平方公里的土地，令人瞠目。  斯托雷平土地改革。我国南北朝时期，北魏孝文帝元宏，在进行汉化改革以后，仅仅35年北魏就灭亡了。很多人为此指责元宏的改革。 但是我们要知道，没有孝文帝元宏的汉化改革，就不会有隋唐盛世的到来，这两者是息息相关的。 同样的道理，1881年，亚历山大二世被刺杀以后，过了36年，沙俄也灭亡了。但是亚历山大二世的农奴制改革，却为苏俄、苏联包括现代俄国的强大，打下了坚实的基础。 朝代的确覆灭了，但改革对整个国家、整个民族带来的好处，绝不会随之消失。 亚历山大二世的孙子，尼古拉二世继位以后，野心勃勃，不仅要坚持修西伯利亚铁路，而且还要在我国东北修中东铁路。甚至在1900年，霸占了我国的东北。 结果在1905年的日俄战争中，沙俄惨败，一度濒临崩盘。 这个关键时刻，尼古拉二世启用了斯托雷平为首相，开始进行土地改革。斯托雷平的土地改革，可谓是雷厉风行，依旧是重病用猛药。 过去农民们在村社干活，说到底还是属于集体制，农民的积极性其实还不怎么高。斯托雷平索性让这些农民退出村社，获得一块属于自己的土地。  看似合理的改革，却隐藏着巨大的危机。 个人耕种土地，要么没种子，要么没农具，要么收成不好导致一家饿肚子。时间一长，他们只能把这些土地卖给富农。 久而久之，地主们的土地越来越多，失去土地的农民自然也跟着多了起来。这些人没了生活来源，自然要起来搞事情。 斯托雷平的做法就有点儿简单粗暴了，直接把200多万搞事情的农民，全都送到西伯利亚干苦力了。 斯托雷平在改革的过程中坦言，民权无法带来秩序，只有铁腕才能实现目标。为此，他公然剥夺了平民的选举权，只让这项特权留在了贵族和富人手里。 当年改革的时候，斯托雷平曾经信誓旦旦地表示：给我20年的安定，沙俄会让你们无法辨认。 结果改革没几年，沙俄就崩盘了。 沙俄的确崩盘了，但是斯托雷平的铁腕精神，似乎一直传承了下来。这项改革显然是失败的，但对后世的影响，至今都没有消散。  改革约等于进步。改革未必都是好的，但腐朽的集团如果不改革，势必会被潮流所淘汰，这是一定的。因此，我们可以下定论，改革，和进步，基本可以划等号。 当然了，改革是阵痛，并不是每一个统治者都敢于尝试改革，因为这会损害到不少既得利益者的利益。 历数我们历史上的历代的改革者，其实都得罪了不少人。商鞅变法、范仲淹的庆历新政、王安石变法、张居正的万历新政、雍正的摊丁入亩、士绅一体当差一体纳粮等，有的成功，有的失败，他们身上有一个共同特点，那就是总挨骂。 |
|
|
