|
【原题呈现】 2021年松江区高三二模 人的本质是利他还是利己？ 请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。 【佳作展示】 1、人是利他的还是利己的？ 人的本质利他还是利己？在我看来，这个问题的答案是显而易见。人一定是利己的。事实上，利己是世间一切生物的本质。不论是飞禽走兽还是花草树木，利己是保障种族繁衍的必然条件，用达尔文的观点来看，生物间充满了竞争，为了生存，每个物种的每个个体首要为自己考虑，或许对于某些动物这种说法并不正确，但是对于人类这样的社会性动物来说，利己无疑是一个真理。因为利他一定意味着自己资源的减少，而这在激烈的种间竞争是致命的。 有人会反驳，如果人的本质是利己，那么我们将无法解释原始社会种种利他行为，更无法解释如今越来越多的志愿活动，再有甚至，还无法解释那些或在电影中或在现实里的令人感动的为了他人牺牲自己瞬间。 对于原始社会的利他行为，更准确的说法是互利行为。将采摘的果实送给邻人，也意味着从邻人那拿到他的果实，这种表面上的利他，其实可以看成早期的无意识的交换行 为，为的是满足双方的需求。即便是单纯的赠予，也是为了在部族中有更好的人缘声誉， 归根结底都是利己披着利他的外衣罢了。 然而随着时代的发展，社会的进步，越来越多的人愿意无私地为他人奉献自己的力量。就算我再怎么相信人的本质是利己，也不能否认这种利他行为的存在。但是请注意， 本质是利己，不意味着利他的不存在。我们应该论的是，是什么让人克服了利己的本质呢？ 我们常说现在的社会充满了太多诱惑，人们变得越来越势利，其实，造成人们势利和如今利他行为的增加的客观原因都是一样的，那便是人类文明的全方位进步。但这怎么会导致两种截然相反的现象呢？答案也很简单：有的人不满足，他们性格上渴望更多，更 好，有的人满足了他们安于安逸的生活。对于后者而言，可以理解为对于生物来说一切竞争，威胁都大抵消失时，生物的利己属性被压缩到了最小。再加上教育，社会鼓励或者个人兴趣等因素，这些人便成为了我们的楷模。 我这番自认为客观的分析或许还会遭到反驳，事实上，我确实漏了一点那就是人类是一个感情动物，亲情、友情、爱情在我们眼中往往重于一切。这种人性的力量也是推动人利他的重要原因，因此我从不否认存在很多伟大的人，就像列夫托尔斯泰，因为自己对全人类的爱这样一种单纯的博爱之情，就愿意抛弃一切，为了他人为奉献、牺牲。 人的本质是利己或许是无法改变的，但利他的行为才是社会所期待和欣赏的。所以何必纠结于此，不妨我们做一个利他的利己之人！ 2、审视而择利他或利己 人的本质问题历经千年，经古今中外众多思想哲学家的争辩讨论仍无法得出共识，这已然证明人类本质的复杂性与多面性。 就“人的本质是利他还是利己”来说，无法直接作出判断，因为二者皆存在于人的本质中，差异在于身处某个特定情境之中，由理性分析与感性感受双重作用下做出有所侧重的抉择，即偏向于利他或是侧重于利己。二者并不矛盾，利他的对立面并不伤害“我”的利益，甚至可以同时达成。 “利他”的含义是在同一事件面前，优先考虑他人的利益，而“利己”便是从自身出发。那么，当何时我们需要使天秤有所偏差呢？ 当天秤中心向“利他”一侧转移时，此时发挥作用的便是我们已形成初步体系的道德标准了。儒家学派曾以“己所不欲，勿施于人”作为教育后人的箴言。“勿施于人”便是“利他”的一种实际的可操作性的体现，正符合儒家作为衡量一切标准的“义”的含义；“己所不欲”说明自身已经亲身实践并证明这件事益处甚少因而善意地规避他人重蹈覆 辙。但于我们自身而言，又真的一无所获吗？非也，我们得到了一次十分可贵的实践机 会。从这个角度来说，我们何尝不是受益者呢？道德标准是一个较高的水平，很多特殊职业却已突破道德标准，以使命为信念做着“利他”而“少我”的事业，如近几年在“感动中国”中屡屡出现的扶贫干部们，这是独属于他们对“利他”毫不犹豫地选择。 而无可厚非地，天秤重心也同样照顾到“利己”心理。“利己”在众人眼中总是带有明确的贬义色彩，将其视之为自私与冷漠的代名词。然而“自保”心理人皆有之，这是出于本能性的身体应激行为，往往当我们身处险境无法脱身时会不自觉地掠过“自保”的想法，我们不应对如此正常的行为贴上过多不友好的标签。相反，“利己”心理保留了人们内心真我的性格特点，还原了人们关于抉择时的苦苦挣扎，这就是人性最鲜活的体现。 然而，过于偏向于其中任何一方所产生的效果多为负面的。若将“利他主义”行至极端，就会出现藐视自我存在、忽略个人价值的问题；同样。盲目追求“利己”则是仅仅考虑个人而漠视群体，结局多是两败俱伤，对任何一方都将是沉重打击。 人的本质应是理性主义与感性主义交织下的产物，而关于“利他”“利己”的抉择则体现这两大主义的作用，我们需谨慎审视而择利他或利己。 |
|
|
