|
图文/都市鲔鱼 2023年2月8日，被冠名为“品翰堂杯”第八届中国硬笔书法公开赛在江苏省张家港市圆满落幕。本次硬笔书法全国大赛战线拉得比较长，从2022年6月18日开始征稿，到2022年11月15日截稿，为期将近5个月，算上公布比赛结果，为期将近8个月时间。  第八届 中国硬笔书法公开赛评委与工作人员合影照 获得特等奖、金奖和银奖的参赛选手作品已在相关媒体予以公布。他们分别是特等奖6人：张杰（楷书 贵州）、谢红兵（楷书 湖北）、范乾龙（楷书 广东）、刘俊（草书 江西）、杨静（楷书 重庆）、吴钢（隶书 上海）。 金奖作品 (8人次9幅) ：高进（楷书 重庆）、曾德成（楷书 广东）、花爱军（草书 安徽）、吕珺玲（楷书 福建 ）、花爱军（行书 安徽）、李依平（隶书 山东）、马国峰（楷书 广东）、任行志（隶书 上海）。  其中来自安徽的参赛选手花爱军一人独揽草书、行书两项金奖和一项楷书银奖，在历届硬笔书法大赛也是罕见。银奖和精品奖名单略去。 在观看了荣获特等奖、金奖以及银奖这些参赛选手的获奖作品后，感觉本次大赛参赛选手整体水平较高，作品注重中国传统书法，有扎实的基本功。真草隶篆行面面俱到，百花齐放，百家争鸣，这是一种很好的态势。但是同时荣获草书和行书金奖的获奖者花爱军我觉得有很大的水分，特别是他的草书作品，显得还不是那么熟练，拿到金奖名不副实。  花爱军一人独拿草书行书金奖和楷书银奖三项大奖 另外，既然是硬笔书法大赛，获大奖的选手多是突出了毛笔韵味，而失去了硬笔书法的本味，显得有些本末倒置。我不禁要问这究竟是硬笔书法大赛还是软笔书法大赛？我不太赞同这种评奖标准。我们看田英章、卢中南、沈鸿根、荆霄鹏和吴玉生等老师的硬笔书法，他们也有十分扎实的毛笔书法功底，但是他们的硬笔书法，一看就没有过渡毛笔化。  笔画粗细变化符合一般的硬笔工具书写效果这是硬笔书法的基本特点。而本次获奖的部分作者的作品，我真的是要质疑是不是用硬笔书写工具创作的，评委们有没有求证过？是否需要创作者到现场用硬笔再写一遍，或者应该让创作者提供视频求证。还有，这几位评委有没有资格承担得起如此重大的全国性比赛的重任？因此，我对荣获2023年第八届中国硬笔书法公开赛特等奖和金奖选手提出五点疑惑。  一、硬笔书法比赛一定要以毛笔书法标准去衡量吗 荣获本次特等奖和金奖的选手中，谢红兵、张杰、杨静、范乾龙、吴珺玲、曾德成、花爱军的行书、高进的作品毛笔意味较浓烈。初步看，如果不说是硬笔书法作品，大家以为就是毛笔书法呢。  本人对这种一味突出传统书法功底而去过渡模仿毛笔书法书写效果，失去了硬笔书法本应该有的本意的这种评奖办法是否应该推广值得商榷。既然是硬笔书法大赛，就一定要重点突出“硬笔”书写工具刚性和线条均匀的独有特性。如果参照毛笔书法评奖标准，这是一个误区，不应该大力提倡。我们强调对传统书法的继承发扬，但不是要让硬笔书法作毛笔书法的附庸和奴才。按照这样的评奖标准，以后参赛选手都东施效颦，硬笔书法必将走向死胡同，必将是穷途末路。  二、七位评委有资格当选大赛评委吗 本次大赛的7位评委是黄文泉、徐世平、刘洪霞、汤力、陈清云、周培纳和颜晓军，他们的身份怎么样，笔者好奇地查了一下，在此不妨粗略介绍一下他们的背景。  黄文泉，中国书协会员，湖北省书写理事，曾多次荣获全国硬笔书法大师特等奖和金奖。1997年荣获全国青少年书法大赛金奖，1998年荣获全国硬笔书法段位赛一等奖，1999年荣获全国硬笔书法段位赛特别荣誉奖，2000年荣获全国硬笔书法段位赛特特等奖，2001年全国书法大赛特等奖，2002年全国硬笔书法段位赛一等奖，2003年“绿天杯”全国硬笔书法大赛特等奖和全国硬笔书法段位赛特等奖。  评委黄文泉硬笔书法 徐世平，张家港人，艺术学博士，苏州大学艺术学院副教授，书法硕士生导师。毕业于南京师范大学、南京艺术学院、苏州大学书法专业。现为中国书协会员、沧浪书社社员、苏州市书协副主席兼教育委员会主任。书法作品曾获文旅部第十二届“群星奖”金奖，多次入展兰亭奖、全国展。  评委徐世平毛笔书法 刘洪霞，从事硬笔书法教育20余年，曾担任书法报第三届全国硬笔书法大展评委、首届“语文报杯”全国硬笔书法师生大赛评委、首届“华夏万卷杯”少年书法家全国总动员现场大赛评委。书法报第十届全国硬笔书法骨干教师高级研修班授课专家、品翰堂第一届全国硬笔书法教学精英高级研修班授课导师。被江西美术出版社遴选为江西省政府采购《写字》教材的编写者及书写者。编写出版了各类写字字帖百余本。  评委刘洪霞硬笔书法 汤力，浙江萧山人，现为浙江省青年书法家协会会员，西泠印社文化艺术学馆特聘讲师，会员，浙江省硬笔书法家协会副秘书长，主席办公室成员。2017年荣获全国硬笔书法大赛特等奖。 评委汤力硬笔书法 陈清云，江苏连云港人。92年些毕业于中国书法函授大学。现为会员，江苏省硬笔书法协会理事，书法报特聘创作员，职业书法工作者。 评委陈清云毛笔书法 周培纳，浙江大学美术学书法创作方向研究生，硕士，中国硬笔书法协会会员、楷书委员会委员，江苏省硬笔书法家协会常务理事。中国书法家协会会员九年义务教育小学《书法》教科书编写者（独立编写2册，参与编写2册）江苏省教育考试院 省书法考级评委。曾任《青少年书法》杂志 特约主持人第一届全国硬笔书法家作品展览 全国奖 （最高奖）第一届全国硬笔书法中青展 一等奖 （最高奖）。 评委周培纳硬笔书法 颜晓军，颜晓军，中国80后书法家重要代表，1983年10月出生于福建晋江市安海镇，2005年毕业于扬州大学汉语言文学专业。现为中国书法家协会会员、中国民主同盟盟员。书法作品多次在中国书法家协会主办的展览中入展、获奖。 评委颜晓军硬笔书法 从本次大赛评委地域分布来看，多半来自江浙两地。评委的能力水平除黄文泉、徐世平和刘洪霞以外，其他几位评委论资历和实力，我个人认为担当如此重要的全国性大赛评委稍显不足。 比如没有能够邀请像田英章、卢中南、沈鸿根、吴玉生、荆霄鹏等之类的某一位硬笔书法网红和权威人士压阵，没有说服力。 三、有的作品真的是用硬笔书写的吗 从6名特等奖和9名金奖获得者作品来看，谢红兵、张杰、杨静、范乾龙、吴珺玲、曾德成、花爱军的行书、高进的作品写出了软笔甚至是毛笔的风格。前文我已经对这种评奖标准的利弊做了针对性分析，不再赘述。 只是广大书法爱好者也都在练习硬笔书法，本人对这几位选手的作品提出质疑——他们的作品一定是用硬笔书写的吗？如果不是硬笔书写的，这就有失比赛公允。 特别是谢红兵、杨静、范乾龙、吴珺玲、曾德成、高进和花爱军的行书这些作品。在授予特等奖和金奖之前评委会有没有让参赛选手提供相关的书写视频，或者到现场临场挥毫，以证实的确是用硬笔书写工具书写的？我认为这种怀疑是应该的，求证也是必须的。 金奖获得者任行志 四、过渡包装此风不值得提倡 从获大奖的15位选手的参赛作品来看，除了刘俊、李依平两位选手作品只是外观略作美化外，其他选手作品包装都下了一番“苦功夫”，装帧一个赛一个，简直可以说是过度包装。 对于这样过度包装，我也是有一些看法的。在比赛参赛条件方面我们是否需要制定统一的规格大小，对纸张是否也应该有一个统一的要求。 毕竟写在普通纸张上面和写在一张书法专用纸或者仿古宣纸上面效果不同，不能客观真实地反映参赛选手的真实水平。 五、对花爱军行书和草书金奖的质疑 花爱军在本次硬笔书法大赛可谓是最大的受益者，一人独得草书、行书两项金奖和楷书银奖。从获奖作品我们做个分析点评。先看他的行书作品《小窗幽记数则》。 这幅作品第一感官不是用硬笔书写工具书写的，这是最大质疑。他的另一幅金奖作品是草书老子道德经选段。 通篇作品以孙过庭书谱为基础，虽书写流畅，但草书“贵在使转”反映出他的书写笔画还不够精熟，点画走位还不到火候。一般有一定书法功底的爱好者，只要练习草书半年，大多可以写出这种水平。在上下呼应、错落有致、富于变化方面也是略显不足。 如果把他的作品和同时是草书特等奖获得者刘俊作品做个比照，差距一目了然。小编查阅了花爱军简历，也许是他经常参加全国性硬笔书法大赛的缘故吧，在书法圈有一定的知名度。评委觉得不给他评一个金奖有碍面子说不过去。甚至评委里面有的人可能还和他混个脸熟。我倒觉得这样靠个人名气施舍而来的金奖倒不如扔进垃圾篓，沽名钓誉真的是没有意义。 花爱军曾经取得的书法比赛荣誉 附部分银奖获得者的硬笔书法作品图片 以上这些银奖获得者书写水平不亚于个别金奖获得者 以上是我对荣获2023年第八届中国硬笔书法公开赛特等奖和金奖选手的五点质疑分析，如有不妥之处，还请书家批评指正。 |
|
|
