偶然翻到中国古代的案例库，觉得很多案件非常有趣。有些是讲如何破案的，这更象是侦查而非裁判，可能是因为古代中国的执政的官大人也是断案法官。但有些案件对证据的认定还是有可看之处。以下两个案件中有关证据的部分很有意思，可思考也可当娱乐。唐李勉镇凤翔，有属邑耕夫得马蹄金一瓮送县。为令者虑公藏主守不谨，而置之私室。翌日开视之，则皆土块耳。以状闻府，遣椽案之。不能自明，诬服换金。初云藏之粪尘，被人窃去;后云投之水中，失其所在。虽未穷易用之所，而皆以为换金无疑。府中宴集，语及此事，咸共嗟叹。时袁滋在幕府，独疑其枉。勉乃移狱就府，俾滋鞠之。滋阅瓮间得二百五十余块。诘其被获者，则二人以筐作舁至县。乃于列肆索金，依块形状，溶泻校量，始称其半，已及三百斤，计其大数，非二人以竹担可举。即是在路之时，金已化为土矣。令乃获雪。 大概是说，唐朝的李勉镇守凤翔，管辖的属邑有个农民得到马蹄金一翁送到县里。县令准备收藏于公家，又怕负责看守的人不谨慎，因而放在自己的家里。第二天，县令打开瓮盖一看，原来全是土块。府里知道这个情况后，派人去处理，县令不能自明，只得承认自己偷换了金子。他开始说将金藏在粪土里，被偷了；后来又说投水里找不到了。无论“藏”哪里了，大家都认为是他偷换金子无疑。府里一个叫袁滋的人怀疑冤枉了县令。于是，李勉就将此案提到凤翔府，让袁滋审讯。袁滋打开瓮盖，见里边有二百五十块余土块，便询问获得金子的人，乃是两个人用筐抬到县里去的。于是袁滋从市场上的店铺里索取来金子，按照形状大小，溶铸成块进行比较，刚称了一半，已经有三百斤重。计算起来那么重的重量，不是两人用竹担可以抬得动的。说明即使是在运往县里的路上时，金子已经被改换成土块了。县令之冤得以昭雪。
这个案件还比较复杂，但是关键的证据属于物证，即变成土块的黄金。黄金不会变成土块，但是明明给了黄金，最后是土块，百口莫辩，必定成冤。按照民事证据规定，对于自然规律以及定理、定律，不需要举证证明。很显然黄金和土块的比重是不同的，聪明的袁滋就利用了这一点，但蒙冤的县令显然没有意识到这一点。宋傅琰为山阴令。有两人争鸡，琰问：“鸡早何食？”一云：“粟”。一云：“豆”。乃杀鸡破嗉而有粟焉。遂罚言豆者。 大体意思是，傅琰任山阴县令，遇有两个人为争一只鸡打官司。傅琰问他们：“鸡早晨吃的什么食物？”一人说：“谷子”。另一个人说：“豆子”。傅琰下令杀了这只鸡，破开鸡的嗉囊，里面只有谷子。于是，处罚了那个说吃豆子的人。这个案件应该算是中国非常早期的速裁程序了。从案件角度而言，二人只是对鸡的所有权归属存在争议，但县令把鸡给杀了，还把其中一个人处罚了，这属于超范围裁判，按照现在的法理，典型的违反不告不理原则。以上两个案例只是真实案例中的证据运用的例子。如果翻看法律史，各种奇葩的定案证据，会让人瞠目结舌。因为对世界认知局限，往往诉诸神判，比如中国的獬豸。对案件事实的探究与查明，技术的发展为通过证据还原事实真相起着越来越大的作用。大成律师事务所合伙人
深圳优秀女律师
最高院第一巡回庭优秀志愿律师 深圳优秀才艺律师、体坛风云人物 北海国际仲裁院仲裁员 《时代周报》特邀法律评论员 深圳律协房地产专业委员会委员
深圳律师权益保障志愿团团员 热爱游泳，三次横渡琼州海峡 2016年作为第一名女子挑战往返横渡 彻夜游泳坚持19小时，50公里 公开出版物有《横渡，不一样的人生》 微信号｜ronniedongwa 微信名｜轻松律师 邮 箱｜szslawyer@163.com
|
