|
钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
编者按： 富㩋，《宋史》无传，清·陆心源《宋史翼》亦未增补。《全宋词》富㩋小传殊简略，且有讹误，兹予订补。 富氏名“橚”，非“㩋”。斋名“学古”。 徽宗宣和三年（1121）生。非高宗“绍兴七年（1137）”。 韩元吉《富修仲家集序》曰：雒阳富橚字修仲，文忠公四世孙也。幼孤。长于伯父枢密公季申，以其恩入官。好学敏锐，自其少年，诗语字画则已过人远甚。士大夫游富氏之门，皆知其为令子弟也。既壮，为他文辞益赡。又刻意进士举，累荐于漕台。上官一见，辄器爱之，争俾任其笺奏。虽其伯父亦谓其可世吾家也。既更京秩，试一邑，贰一州，得守军垒而遽终，莫不叹而惜之。其二子集其平生所为文以示予，曰：先君之交，君其厚者，愿为之序引，以藏于家。予于是惕然而惊，恤然而感，曰：曩予与修仲昆弟同寓于闽，访僧庐，游名山，把酒赋诗，追逐上下，今犹多见其文字，独修仲不可见矣。其文实可传焉，可不为之一言？虽然，士之所不得自用者，才也；所抱者，志也。才之用否，系于时与命；而志之所尚，非文字安能发之？修仲先世之勋业与才之所可用，一见于天子，而不获尽于一州，年才五十，则命之奇，无可言者。然其事亲极于孝，兄弟极于友爱，交朋之间乐易而无忤。至其趣向所守，则端正而不颇。遇先达名辈，每汲汲咨问其作文之法。见当路贵人，率告以天下之利害，未尝为其身谋，则其志为可知。其为文与诗，则平淡简远，不为世俗锼镂奇崛之态，盖皆自其家学。好事者因其文集而探其志，则修仲庶其不泯，岂独传于其家而已哉！淳熙丙午八月，颍川韩某序。 按，“文忠公”，北宋名臣富弼，卒谥“文忠”。 “枢密公季申”，南宋名臣富直柔，字季申，官至同知枢密院事。 “淳熙丙午”，即孝宗淳熙十三年（1186）。《全宋词》小传谓富橚“绍兴七年生”，是误以韩元吉作序之年为富氏卒年，又据韩元吉序中“年才五十”之语推定者。但韩元吉作序之年，乃富橚之子请韩元吉作序之年，未必即富橚之卒年。且韩元吉序曰“曩予与修仲昆弟同寓于闽，访僧庐，游名山，把酒赋诗，追逐上下，今犹多见其文字，独修仲不可见矣”云云，是平辈友朋口吻。而韩元吉生于徽宗重和元年（1118），倘若富橚生于高宗绍兴七年（1137），则比韩元吉年轻约二十岁，成了韩元吉的晚辈。窃考富橚卒于孝宗乾道六年（1170），详见下文。由此上推五十年，可知富橚实生于徽宗宣和三年（1121），只比韩元吉年轻三岁。 徽宗宣和五年（1123）六月，以曾祖富弼荫补将仕郎。 《宋会要辑稿·职官》七七之八一曰：照得富橚初补，因宣和五年六月御笔：富弼辅佐三朝，年祀未久，家世零替，其曾孙橚与补将仕郎。 又《选举》三二之二五曰：乾道六年八月二十六日，吏部言：故右朝请郎富橚、司马备皆以致仕恩泽荫补其子。缘橚初因宣和中进神考御札，备因建炎中录司马光之后，各特补官。 按，韩元吉《富修仲家集序》曰：幼孤。长于伯父枢密公季申，以其恩入官。 《宋史》卷三七五《富直柔传》曰：富直柔字季申，宰相弼之孙也。除同知枢密院事。 韩元吉《序》曰富橚以伯父富直柔恩入官，与《宋会要辑稿》龃龉。当以《宋会要辑稿》为正。《宋会要》乃朝廷档案，其可信度高于非当事人所撰之序跋。 又，富橚补将仕郎时，年方三岁。《宋会要辑稿》所谓“进神考御札”，即将家藏神宗皇帝写予富弼之御札上献给朝廷的，应是当时富氏家族中实际主事的长者。 约高宗绍兴十年（1140）至三十一年（1161）间，曾任隆兴府南昌县尉。 宋·张元幹《芦川归来集》卷二《奉送富修仲赴南昌尉》诗曰：吏道虽馀事，人情要饱谙。家风端自守，句法有同参。南浦翻云浪，西山滴翠岚。折腰与趋走，政恐未能堪。 按，富橚任县尉时，自已成年。如以最小值计算，自其生年下推二十年，是绍兴十年（1140）。其任南昌县尉，不应早于此年，是为上限。而张元幹卒于绍兴三十一年（1161），说详王兆鹏先生《张元幹年谱》，则富橚任南昌县尉，亦不得晚于此年，是为下限。 南昌县，已废入今江西省南昌市。宋·王象之《舆地纪胜》卷二六《江南西路·隆兴府·县沿革》曰：南昌县，望，倚郭。 作者/钟振振 编辑/冯 晓 编后语：  欢迎楼友们继续在公众号专辑后面，留言您想请教钟教授的有关诗词方面所有问题。答案会在本刊陆续公布。 |
|
|
