|
应该有很多人认为中医的高手在民间，甚至这是自古以来的说法。在网上总有这种论调，大家认为好的中医一定在民间，你认为呢？今天就来聊一聊这种说法是否靠谱。 
上次一个患者就这么跟我讲，然后我就说，那你为什么还来医院看病？然后患者说来医院看病可以报销，而且还算方便。这个逻辑好像有问题，如果是为了看好病，那还在乎报不报销呢？又或者都差不多，试试不一样的方法？最大的可能是这个病也不是什么关键的病，有可能就是觉得自己身体虚，想调理一下，仅此而已。即使人们认为高手在民间，但医院的中医诊疗占比肯定是远高于地方的，不管从中药的开具量，还是中药技术的使用等等，肯定是以医院为主体的，这是这个时代所决定的。至于说高手在民间，到底什么样的医生才算是高手？为什么厉害的中医一定要在民间的？为什么西医不是这样子？人们一般认为在医院的中医要完成各种考核指标，根本不会真心为患者去考虑。而在外面的医生，人家可以去实现自己的理想，可以不受限制的发挥自己的能力。其实这个想法是太单纯了，如果在外的中医诊所是一个小企业的话，他要负责很多人的开销以及门面费等很多环节的运营，这些成本从哪来？即使是免费给人看病的，难道中药不收钱么？反倒是在医院的一部分医生，因为有的固定工资，可以不用太为生活去操心的时候，反而能有心思放中医技术的钻研上。至于有没有成果或者成名与否，倒是不那么重要了。当然这部分医生比例也不高，为什么？因为现代医院的设计就是按照西医的设计，所以一个医生在临床上要负责很多不同的工作，比如感控、质控，还有应付各种考核，甚至其他和医学不相关的工作，还有考研、教学等等，这些工作早已把一个医生的精力消耗的差不多了，在医学专业技术上也很难有真正的突破，这也是不争的事实。所以这两者之间现在变得不是同行的关系，也不是合作关系，而是有点像竞争的关系一样，甚至很多情况下还会出现相互诽谤。我觉得这种不团结是很不好的局面，但无奈的是，好像历来都如此。再者说，评价一个好的中医，一方面是他的技术好，另另外一方面是医德好。满足这两个条件，他不管在哪里，这个医生都错不了，看病就是一定是越看越简单的，大家一定把握这个原则就可以。所以不要再分来分去，斗来斗去，实在是无聊的很，中医都已经到了这种存亡的危难时刻了，还在这儿搞勾心斗角的事情，不过中国人一向喜欢内斗，把聪明才智都消耗在了人事上。
|
