|
白忠德的立场完全站在农民的立场上，屁股完全坐在农民的板凳上，这是当今人文知识分子应有的表现。故其言之凿凿，情之切切。《回望农民》说出了时下许多人想说的话，也说出了许多人不敢说不想说不愿说的话，为中国农民这个弱势群体在伸张正义。 中国的农民，几千年来始终被视为小民、草民，没有多少人把这个群体真正瞧在眼里，放在心上。他们的力量既是渺小的又是伟大的，他们的声音既是微弱的又是洪亮的，他们的贡献却是不可磨灭的。几千年来人类社会的衍进，追根溯源是这个群体奠定的基础。试想，中国社会中任何一个群体能离开农民而独立存在？ 中国社会历来如此，无论哪个群体，越是上层越是优越而高高在上，越是基层越是低贱而地位卑下，农民则是处在整个社会的最基层，故其处境自然是最卑贱的。 好在近年来我们国家的核心领导层已认识到这个问题的严重性，也陆续出台了一些相关政策，连续几年的一号文件都是涉农的。所提出的许多指导全国的响亮口号，如可持续发展、科学发展观、和谐社会等，都将三农问题囊括了进去。特别是现任中央核心领导层，更是把农民放在了心上。 农民的出路关键在制度，这点我完全赞同忠德书中的观点。纵观古今历来如此。而制度都是上层定的。休养生息、轻徭薄赋、惠及三农等等，都是统治者治国意图——涉及三农政策的体现。从近些年来耳闻目睹的感受，国家有关三农的政策在日益完善，执行的力度在不断加大（当然执行中令人担忧之处确实不少），农民的日子会慢慢好起来，三农的窘境会逐渐改观。 从世界历史的范围来看，中国的封建社会历史最长，涉农政策（如户籍、赋税制度等）相对缜密完善，任何一个统治集团执政，都会驾轻就熟地加以运用。加之封建社会的早期，无论是农业还是科技等方面，我国始终处于世界领先地位。从那时起我国一直是一个农业大国，金字塔式的社会结构，处于上部的统治者必然想方设法加强对基础部分的控制，否则社会秩序就难以为继。 英国的圈地运动，前苏联的高积累，不同的制度，农民都受到残酷的剥夺。新中国的农民也曾被剥夺过，但总体来看，较之上述国家要好得多。 中国人奉行的中庸之道，大到治国外交，小到为人处事，在几千年的历史发展中是起了重大作用的。中华历史几千年绵延不断，中国社会兴衰治乱，总体比较稳定。 两汉、隋唐、宋明清等各朝，大多都出现过史家所称道的太平盛世。直到鸦片战争爆发之前，中国历史就象螺旋式地这样兴衰治乱地衍进着。鸦片战后，腐朽的封建制度不敌新生的资本主义，面对列强的一次次入侵，清政府屡吃败仗，中华帝国的国威丧尽，但列强欲亡我中华的侵略意图始终未得如愿。正如八国联军总司令瓦德西所言：“中国群众......尚未丧失德性者......尚含有无限蓬勃生气”，“无论欧美、日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一”。也似有前贤曾说过，小农经济具有极强的稳定性。三农问题就在这漫漫的中华历史中延续着。绵亘不断的五千年中华历史，以及与之相伴随的三农问题，形成了一个有别于世界各国的历史图景。 如前所述，三农的根本改善在制度。要有好的制度，要有宽松适宜的生存发展空间，这是至关重要的。但制度也只能是一步步完善。三农问题不可能奢望在短期内完全解决。 可以说，农民境遇差，是几千年来社会不公的延续。但中国的农民始终处在小生产者的地位，而小生产者的局限性和弱点也是显而易见的。农民的整体素质问题也是需正视和提高的。 我认为，三农的首要问题，是在制度框架下，要改善农民的生存环境，辅之以人文素养的提高，这是解决问题的关键。而要解决这个问题，“工业反哺农业”、“全社会关心三农”等口号一定要落实，国家要加大投入，要有相应的监督措施，保证政策不要走样，保证实惠真正到农民手中。只要有政策制度的保障，农村的整个生存环境不断向良性发展，农民的素质不断得到提高，何愁三农问题不能解决。 2003年7月
李茂武，佛坪中学退休教师，喜欢文学。
|
|
|
来自： 新用户1534Bpiv > 《待分类》
