|
联合国安全理事会否决权，简称一票否决权，是指联合国安全理事会的5个常任理事国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国）各自拥有否决权，能对非程序性事项的安理会决议草案进行否决，以达至对具有强制性的安理会决议的“大国一致”。即使非程序性事项的安理会决议草案获得大部分成员国的支持，但只要有一个常任理事国投下反对票（即行使否决权）便能使该决议草案被否决，若是常任理事国于投票时缺席或投弃权票则不视为否决。即便决议草案被否决，安理会和联合国大会仍能以联合国大会第377号决议等途径进行讨论；2022年4月26日，联合国大会通过联合国大会第76/262号决议，要求在常任理事国动用否决权之后将由联合国大会在10天内自动召开会议。 历史背景否决权是为了保障联合国创始国——即第二次世界大战的主要战胜国——的权益而设立。 于1944年的联合国成立会议上，通过由美（美利坚合众国）、中（中华民国）、苏（苏维埃社会主义共和国联盟）、英（大不列颠及北爱尔兰联合王国）、以及法（法兰西第四共和国）五国成为常任理事国。 当时法国已战败，被纳粹德国占领，但其国际联盟常任理事国地位、殖民力量和参与盟军活动皆由自由法国代表，使法国与其余四国享有同等地位；而且当时英国积极为法国争取常任理事国资格，用以对抗苏联。1958年10月4日后，法兰西第五共和国建立。于该年取代法兰西第四共和国，继承联合国法国席位代表权。 1971年10月25日，联大2758号决议通过后，中华人民共和国取代中华民国在退出联合国后的中国代表权，继承其联合国安理会常任理事国的所有权利。 1991年12月27日，俄罗斯联邦在联合国取代苏联解体后的俄国代表权，继承其联合国安理会常任理事国所有权利。 授权法源根据《联合国宪章》第27条：
否决权行使次数历史上大部分的否决权都是由苏联所行使。在苏联解体后，美国是行使否决权最频繁的国家。 至2023年，5个常任理事国共行使285次否决权：
苏联／ 俄罗斯 在联合国成立早期，苏联驻联合国代表安德烈·葛罗米柯曾多次投反对票，故此他又被称为“否决先生”。事实上，历史上近半数的否决权的是由苏联行使的（在首10年就行使了80次）。苏联不断否决接纳新成员国，以报复美国拒绝接纳苏联的卫星国。 苏联解体后，继承其安理会常任理事国席位的俄罗斯仅少量行使其否决权。但在进入21世纪后，俄罗斯政府多次行使否决权否决关于南奥塞梯战争、克里米亚危机和叙利亚内战的决议。 美国 美国于1970年首次就罗德西亚危机行使否决权，并于1972年起单独行使否决权，以阻挠制裁以色列的议案通过。自那时起，美国成为最常行使否决权的常任理事国，主要用于否决批评及谴责以色列的议案（内格罗蓬特主义）。这也是联合国大会和安理会经常起磨擦的原因，从美国于2003年发动未获联合国授权的美伊战争可见。 中华民国／ 中华人民共和国 自1945年至1971年，安理会的中国席位都是由中华民国政府代表。在此期间，中华民国只在1955年12月13日行使了一次否决权，以阻止蒙古人民共和国加入联合国，因中华民国宣称蒙古地区为中华民国法理领土之一部分。直至1960年，苏联宣称若蒙古不获接纳成为会员国，它会阻止所有新独立的非洲国家加入。时值拉拢非洲友邦期间，之后中华民国便没有参加在此议题的投票以表示不满。 自1971年10月25日联合国大会第2758号决议，中华人民共和国接手中华民国于安理会“中国”的议席后，它第一次行使否决权是于1972年。截至2020年底，中华人民共和国行使否决权共16次，并且共10次与叙利亚问题相关。
法国 法国不常行使其否决权。它在1976年否决承认科摩罗对马约特岛的主权，因当时该岛居民公投是否对脱离法国管治。2003年法国威胁美国否决有关美国入侵伊拉克的1441号决议，法、美两国因此起磨擦；而巴黎由于跟华盛顿和伦敦在此议题上交恶，站向北京与莫斯科一边。除此在外，法国在大部分决议均与英国、美国立场相近。法国政府在1989年以后便未再行使过否决权。 英国 1956年，英国曾与法国联手否决美国要求两国自第二次中东战争撤兵的议案。但是，当美国依据联合国大会第377号决议召开紧急会议，并通过撤兵决议后，两国便答应撤军。英国也曾就罗德西亚独立问题上行使否决权。英国政府在1989年之后便未再行使过否决权。 批评争议重组否决权 联合国安理会内的否决权是否合适，一直引起争议。主要的论点包括：常任理事国已经不再代表联合国内最稳定和负责任的成员国，而且否决权拖慢重要的决策过程。 由于安理会成立至今，全世界的政治和经济形势已大有改变，有争论究竟现任常任理事国是否最合适拥有否决权。另一反对现有保留否决权的论点是，它不利于迅速和平衡的政治决策。有言论质疑常任理事国可用否决权作为其盟邦的政治支援，如美国就曾多次否决谴责其盟邦以色列的议案；同理，北京和莫斯科也曾为朝鲜、伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、委内瑞拉等而对华府和伦敦祭出否决权。 支持保留否决权者相信这对于现今地缘政治仍是必须的；而且就算取消否决权，安理会仍会在全球议题上，受到“少数服从多数”的问题影响。 扩展安理会常任理事国议席 应否增设常任理事国议席的议题引起热烈讨论，包括新常任理事国应否拥有否决权的议题。现任常任理事国乐意增设议席，但对扩展否决权抱不乐意甚至反对态度，声称此举会瘫痪安理会，使其失去效用。除此之外，由印度、德国、巴西和日本组成的“四国联盟”反驳说现时的安理会只代表1946年的世界，而非2007年的。此四国声称，安理会须代表更多人口，否则会失去重要性，使联合国沦为国际联盟般。四国联盟已展开外交游说，使更多国家支持他们。 但由于国家利益或历史因素，“四国联盟”入常被现有的常任理事国或其他成员国所反对。
|
|
|
