|
经济基础决定上层建筑，周朝搞分封制，肯定是有其合理性的。事实上，当时不仅是周天子一家在搞分封，被周天子分封的各诸侯国，以及跟周朝压根没有联系的西方国家也都在推行分封制。分封让大家变强了，而不是变弱了。 
一、分封制的优越性 分封制度其实并不是西周首创，商朝就已经有了，只不过规模不大而已；分封制度其实也不是中国独创，西方国家一样有分封，并影响到了现在的西方社会。 那么，为什么东西方国家要不约而同的推行分封制度呢？这里首先要明确——分封制度最初形态是什么？ 实际上，分封的原始的形态并不是“我有一片国土分封给你”，而是“我知道某个地方有一块无主的荒地，但我管不到那个地方，所以我分封一群人给你，然后你带着我分封给你的人，自己出去创业吧。” 西周初期，当时的情况是这样的。 武王灭纣后，周朝并没有一统天下。当时周朝统治的范围有限，大量的蛮夷围绕在周王室的周边。周王室为了巩固统治，便先将最大，而且是最好的地盘留给自己，然后周天子将自己没有能力控制，但又一直很忌惮蛮夷之地分封给了诸侯，让诸侯代表自己去征服那块地方。 人给诸侯了，其它的给不了，诸侯们能不能成功，全看诸侯自己的造化。在这整个分封过程当中，周天子并没有损失什么，顶多就是损失一点人。但这点损失和回报相比，根本不算是事。因为诸侯一旦创业成功，在蛮夷之地立下了脚跟，就能成为周王室的重要盟国，可以替王室抵御蛮夷入侵。 这就好比我们现在的大集团对新兴行业领域的投资。投对了，就能掌握先机，而且还能得到分红。投错了，顶多就是损失点钱。风险当然也有，但是跟高额回报相比，那点风险根本不算事。 
二、分封制与诸侯国 作为被周天子分封到各地的诸侯，他们一方面是周天子的册封臣子，一方面也是被他们所册封卿大夫的主公。各诸侯国并不是分封制的终点，而是分封制度的中转站。诸侯国在其内部也有分封制。 比如说，春秋时期的晋国、楚国为什么那么强盛？很大一部分原因就是两国也实行了分封制度。受晋、楚国君分封的卿大夫也在创业，把晋、楚的地盘越打越打。 之所以周王室、诸侯国都在搞分封，就如前面所言：当中央政府因为生产力、交通、信息传递以及治理能力的欠缺，无法对所辖土地进行直接有效管理的时候，才会迫不得已的把中央的管理权分出去。在当地形成一个独立的决策层以方便对地方的治理。 这种分封的好处很明显，最典型的好处就是当中央受到外敌威胁时，被分封的诸侯或卿大夫可以对中央予以支持。无论是周天子还是各诸侯国的诸侯，实际上都是分封制的受益者。 
三、诸侯国的改革 分封制度在西周时期是合理的，但是到了战国时期，随着时代的发展，分封制度的弊端越来越明显。尤其是当中央政府衰落，地方出现强势人物的时候，地方诸侯、卿大夫会形成尾大不掉之势。 最典型的例子就是诸侯创业成功，反超了周天子；卿大夫创业成功，反超了诸侯。在春秋战国时代，不仅仅是周天子受诸侯王的欺负，诸侯王也受卿大夫的欺负。比如田氏代齐，三家分晋，便都是卿大夫下克上，反超了诸侯王的案例。这些例子其实就说明，如果不对分封制进行约束，其风险会渐渐大过效益。 因此，在进入战国时代后，以魏国、秦国为代表的国家，便纷纷开始了变法，寄希望通过变法，改革政治制度，把分封出去的权力再重新收回来。 改革成功了，自然会变成新型的中央集权型国家，比如秦国；改革不成功，自然会继续沉沦下去，依旧如故，比如楚国。 
四、周天子不改革的原因 周朝在设立分封制度之初，伴随分封制还设立了一套限制诸侯的礼法制度。比如诸侯必须定期朝贺天子，规制不能超过天子等。在这种礼法制度约束下，诸侯处处受限制。但非常悲催的是，这套约束诸侯的礼法制度对周天子也同样具有约束力。 如果周天子不守礼法，那么诸侯王也一样会不守礼法。于是，礼法制度到后来就变成了悬在周天子头上的“达摩克里斯之剑”。 比如周厉王在位的时候，他非常想改革，于是他就改革了，收回了很多权力。但是周天子改革，这无疑于是自己埋葬自己。所以最后周厉王弄得王幾大乱，老百姓极度反感周厉王的统治。后来贵族煽动国人暴动，敢走周厉王，才又恢复了祖制。之后继位的周宣王很懂事，选择与贵族妥协。不再提改革的事情。 该分封还是要分封，即便王幾之地封完了也依然要分封。毕竟这是祖制。 并且，礼法制度对周天子还有另一个更大的桎梏——就是他不能搞兼并。 春秋时代，各国都在扩张势力。唯独周王室无法通过兼并小国而扩张自己的势力。因为周天子是天下共主，名义上是所有诸侯的天子。这种至高荣誉导致周王必须要有天子的架子。别人都可以搞兼并，但他不行。直白点说，从来都是父亲给儿子分财产，没有父亲吞并儿子财产的道理。 而对于诸侯国来说，无所谓了。周天子守不守法与他们无关。这套礼法制度又不是诸侯王创立的。所以“礼崩乐坏”之后，诸侯国也就纷纷不再守法。只要能够富国强民，加强中央集权，他们就怎么改革。 
五、综述 电视剧《走向共和》里面，李鸿章说过一句经典台词：一代人只能做一代人的事。分封制在初期，它是合理的。虽然分封制度发展到战国时代，它已经不适合时代发展的需求了。但那是后来的事，不能因为后来被淘汰了，就否认它在之前的合理性。 当分封制度不适应时代需求后，不仅仅是周王室，其它诸侯国也一样衰落了。所以各诸侯国才会纷纷废分封制、行郡县制，寻求变法强国之道。但由于分封制度是周朝的立国之策。否定分封制就等于否定周王室的天子正统性。所以周王室国土只剩百里，也依然还要坚持搞分封。 因为分封制是周朝的基本国策之一，无法废除，废除分封制，等于是否定周朝本身，因此无法废除。 我们站在后世几千年且开了上帝视角的情况下知道分封制有弊端，分到最后封无可封，可是对于三千多前的周朝来说，分封制是最好的国策，没有之一。 
要想知道周朝为什么要实行分封制？必须得了解周朝是如何灭商建国的。 严格说来，周灭商是一场有预谋的偷袭战，周文王在位期间，周国力尚小，虽然有所发展，但是无法与强大的商朝相比，周文王本人还被商纣王囚禁过，周使用了大量的财物和美女才换回周文王的自由，周文王回来后，表面上装作纵情酒色，实际上暗中发展，到周武王时期，渐渐强大起来。 
周武王时期，暗中联络了一些对商朝不满的诸侯和商王室成员，乘商朝的主力部队东征东夷之际，发兵攻打商朝都城朝歌，商朝被周突然袭击，匆忙组织大量的奴隶军队作战，可是这些奴隶军队对商没有忠诚度可言，于牧野一战，大量投降临阵倒戈，商军战败，商纣王自焚而死，商朝灭亡。 换句话说，商朝的灭亡 ，实际上是一次斩首行动，周消灭了商王朝的政权中枢，但商王朝分散在东边的军队，和各地支持商朝的诸侯都是毫发无损，这个时候，周就面临着一个严峻的问题，接下来怎么办？ 
周在当时充其量也就是一个大一点的诸侯国，周灭商类似于项羽、刘邦灭亡秦朝时的状态，但又有所不同，为了稳定天下局势，周朝统治者选择了分封，不仅分封灭商的有功之臣和诸侯，同时分封支持周朝的商王室成员，包括分封了商纣王的儿子武庚，同时派遣周王室成员叔鲜、叔度、叔处为“三监”监管武庚。 灭亡前朝还分封前朝末代国君的儿子为王，整个中国历史上，也唯有周朝了吧！正是因为周朝的分封，尤其是对商纣王儿子武庚的分封，稳定了一大批商朝遗民，包括原商纣王东征的部分军队及支持商的诸侯国，稳定了整个天下的局势。 
周武王灭商三年后就去世了，年幼的周成王即位，由赫赫有名的周公辅政，不久便爆发了三监与武庚的叛乱，周公率军平定了叛乱，稳定了局势，而周公制定的一系列政治制度及礼仪制度，与分封制一起成为维系周朝八百年历史的基础。 分封制就是由天子分封土地给诸候，诸候在自已的封地上建立“王国”，然后诸候又分封土地给自已属下的卿大夫，卿大夫用诸侯分封的土地来建立“家族”，然后卿大夫又分封土地给自已属下的“士”，士是最低的统治阶层，不能再继续分封了，诸候建立的是“国”，卿大夫建立的是“家”，合起来就是“国家”。 
从天子-诸候-卿大夫-士组成的统治阶层是周朝的统治基础，等级森严，世代相传，而这个统治阶层赖以生存的基础就是分封制，一级封一级，天子只管诸候，不管诸侯下面的卿大夫和士，同样的道理，诸侯只管卿大夫，也不管卿大夫下面的士。这种一级管一级的模式，很类似现在的管理，不管军队中的管理，还是企业中的管理，在当时是非常有生命力的。 咋一看，这么分封下去，哪有那么多的土地来封呢？于是周公就制定了嫡长子继承制，从天子、诸候、卿大夫到最低级的士，他们去世后，其土地、财产、官职、爵位都是由嫡长子继承的，其它的儿子只能获得很小的一部分权益，这叫嫡长子继承制，奠定了中国历史几千年的继承制度。 
有了嫡长子继承制，分封就不可能乱封，分封制按制度进行分封，在周朝分封之初，人少地多，土地比较好封，但随着人口的增加和历史的发展，人口越来越多，分封出去的土地也越来越多，到最后周天子封无可封，连周天子自已都没有土地了，只能待在封臣的土地上。 但分封制却无法废除，废除分封制，等于是否定周朝自身，如何废除？天下诸侯不群起而攻之吗？到头来，周朝还是灭亡。
周朝灭亡有分封制的原因，但更重要的原因是周王室自身的衰弱，虽然分封出去有众多的诸侯国，但还不是有诸候国越来越强大，土地越来越多，不能一昧的分封，而是要建立合理的制度，让周王室强大起来，如果周王室强大，就不存在封无可封的情况。 |
|
|
