|
  西华观景台（赵景谋） 孤月重楼，问谁怜九柏风涛，三堂文气； 千秋一叹，有客唱红亭诗老，白石台空。 点评：上联就题目发端，“九柏”“三堂”为实写；下联则转为游人感怀，以虚衬实，“诗老”“台空”颇有委曲之妙。凡景物联，若仅着眼于题目，往往质实少韵，而若漫无边际，亦难逃空泛之弊。此联在二者之间寻找一平衡处，虽遣词、立意都甚寻常，但点画之间自有韵调，尤其下联“有客唱”三字，全联顿活。（金锐） 小巫峡大佛（齐斌） 古今阅熙熙过客，久劝不回头，化作石山犹说法； 花木隔滚滚凡尘，重游悄合掌，挹将春水与浇愁。 点评：作者将大佛景观赋予人格和哲理，读之有悲天悯人之感。上联一“阅”一“劝”动人，结句更加翻进一层。下联从作者自身出发，写出一种复杂的情感，既有对尘世的无奈，也有对大佛的敬仰，而这种情感的表达是内敛而非外露的，与上联对大佛的描写形成了良好呼应。（金锐） 围棋（陈毓斌） 思远谋而通世路，任十九道纵横，每见破围施妙手； 观残局若弈人生，岂一枰棋黑白，须知落子即吾身。 点评：将围棋中蕴藏的智慧和哲理融入文字，上联写一“智”字，下联写一“慎”字。一局棋头绪众多，在作者眼中便如人情世故一般，即使陷入困境也要寻找突围的妙手。围棋需要全局考虑，一着不慎满盘皆输，作者也将其与人生相关联，两方面均能照顾周全。此联说理之余韵调稍逊，且下联“残局”似多形容象棋，第二分句也有些突兀，是其憾处。（金锐） 无题（易善月） 花林春暖，萝径秋深，欲抛不尽闲愁，廿载苍茫空剑履； 衡岳云轻，洞庭波老，谁记无边幽梦，当时寥落几星辰。 点评：名曰无题，实则作者万般心绪皆在其中。上联“花林”“萝径”原为清雅之境，但作者转到“闲愁”，再转到“苍茫”之感，便觉沉郁顿挫。下联两起应是作者自述湘人身份，尾联则有欲说还休之感。全联手法略觉有些单调，好在两个结句形成了强烈反差。（金锐） 谷雨（鲁传霞） 埯瓜点豆人家，最知斗柄移，无暇吟芍药旧篇，荼靡新句； 布谷育蚕时节，尤喜物芽茁，宛然见枝头千实，秋后满仓。 点评：此联一片田园风景，颇得“晨兴理荒秽，带月荷锄归”之趣。上联写农耕之朴实，与文人雅趣迥然相隔。下联则写丰收想象，尾句尤见欢喜之态。此联好处在于造语平实、文辞流畅，不足之处则是有些平铺直叙，缺少寄托生发。（金锐） 题赠周丽蓉先生（侯兴黉） 歌兮颂兮，竟呼道德文章，惟兹浩气犹存，杏坛绿上滇池月； 仰止行止，回看星辰湖海，但有尘踪不复，桂苑香浮燕市云。 点评：此联寻常酬赠之作，立意方面说不上有何新意，但行文的章法、句法都很不错。上联庄重典雅，下联自然含蓄，两个结句将“绿”“香”二字提前，在寻常意境中翻出文韵。（金锐） 月坨岛（沈磊） 鳌负水中洲，蜃移天上月，看此间芳馆名泉，俱是仙家手笔； 清吟添逸兴，赓和记游踪，任雅客放歌载酒，重瞻沧海文章。 点评：上联起笔两分句想象齐特，而以“蜃”对“鳌”更见巧思，故结语“仙家手笔”自然而然。下联由景语转至游人雅兴，文辞清雅流丽，结句则大包大揽，稳稳收束。相较而言，上联胜过下联，起语强过手笔。（金锐） 暑热感怀（谢丹） 知叶底蝉奈何长噪，嗟尔南景流金，尘界芸芸，安得形骸无疾苦； 道身和影俱不可逃，许我北垣为斗，沧溟浩浩，与清天地大洪炉。 点评：暑热之感从蝉鸣入手，此谓以小见大。下联“身和影”承上联结句“形骸”而来，乃有一唱三叹之感。联语中间分句旁逸斜出，使全联多了许多层次，收句则见大气象、大胸怀。细品之下，或觉衔接有不畅之处，而长句亦嫌不够铿锵有力。（金锐） 柳子厚永州溪居（张潞） 在朝时自当忧，去朝时何当乐，谪河东八千里外，破蛮荒烟，播一星火； 先来者既独醒，后来者便独愚，补岭北三百篇馀，濯潇湘水，传十年灯。 点评：上联一“忧”一“乐”对举，道出柳宗元一生沉浮起落，然其谪宦之余，尤能有所作为，故结尾处又自振起。下联复以“醒”“愚”带出，用舍之间，风骨自见，收句其势绵长，有不尽意。此联两起意佳，然行文略不紧凑，两结文辞则嫌不够古雅。（金锐） 绍兴沈园（刘薇） 宋时某年，尝过越洲，睹一园林甚丽，适会贤媛秀士追从而游，升琼阁，渡泠波，若喜若忧，俄然遽失，未闻其何人者； 后又千载，偶观古记，异两曲词绝殊，殆言别凤离鸾燕昵之款，感前尘，悲幻世，如愁如慕，怅尔自惊，因将有所述焉。 点评：沈园自陆放翁一曲《钗头凤》后题咏甚夥，而此联独出机杼，行文运笔、所思所感，联中未尝见也。上联穿越千年，所见甚切，如真如梦，俄然而醒，亦得亦失，读者见园林而不知其何地也。下联自《钗头凤》本事切入，极尽温婉缠绵之态，然则逝者如斯，悲从中来，故有茫然若失之感。此联非只立意为新，其文辞古朴、意态悠远诸般，亦颇有独到之处。（金锐）  |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
