|
一隅红楼，纵说古今 关注红楼晓晓，走进浩瀚文史天地 说到毛主席和任弼时的直接交往，要从1931年开始说起。 这年3月，任弼时率中央代表团到达中央苏区，那个时候，任弼时与毛主席虽然偶尔有意见不一致的时候，但更多的是对毛主席的支持。
毛主席和任弼时都是湖南人，毛主席年长任弼时11岁，二人阅历也不相同。 五四运动爆发后，任弼时赴俄学习，后回国参与团中央工作；而毛主席则放弃了到外国留学的机会，最终选择留在国内，认真研究起中国自己的问题。 而任弼时这次来到中央苏区，是以中共苏区中央局委员兼组织部长的身份前来的，身份有所不同。 得知任弼时来了，毛主席热情地迎接了他。 为了让对方尽快了解到苏区的真实情况，毛主席先就当地的一概事项向他做了大致介绍，然后又回顾了过去一段时间内，大家经历的一些主要革命历程。 那天，毛主席讲了很多，讲了大家是如何建立革命根据地的，如何建立了人民军队，以及如何应对敌人的“围剿”和进攻等情况，听过这些之后，任弼时触动很深。
4月，任弼时率中央代表团参加了苏区中央局扩大会议，并在会上对以毛主席为书记的红四军前委，以及红一方面军总前委的工作路线，给予了充分肯定。 后来，毛主席在苏区中央局第一次扩大会议上提出建议，希望增选彭德怀、林彪、周以栗、孙毅、曾山等同志为苏区中央局委员，并几次报请中央批准。 不过，中央对于毛主席的提议并未同意，可即便如此，毛主席的主张在当时还是得到了任弼时等人的支持。不仅如此，关于毛主席和朱德在军事上的正确主张，任弼时和王稼祥也在关键时刻，给予了充分的支持。 其实，就在任弼时到达中央苏区不久之后，国民党军就已经开始蠢蠢欲动，并且兵分四路准备向中央苏区逼近，想要与红军主力展开决战。 危急时刻，红军面对四倍于己的敌人，应该作出什么样的对策？ 对于这个问题，中央局和总前委内部尤其重视，并专门针对战略方针，展开了一场激烈的争论。
共产国际远东局和中央当时认为，我们在敌强我弱的情况下，应该着重保存实力，如果没有确切的胜利把握，可以考虑转移。 随后，中央代表团就转达了这一“建议”。 而且，会上也有人提出了类似的主张，认为应该“分兵退敌”，在不得已的情况下可以考虑撤退到四川，在那里重新建立新的根据地。 不过，毛主席并不赞成这种意见，并在随后给出了自己的解释。 毛主席认为，虽然敌人兵力优势明显优于我方，但这些兵力并不是蒋介石的嫡系，而这在某种程度对对方来说，是一个致命的弱点。 一方面，第5路军王金钰部、第26路军孙连仲部从河南及鲁南入赣，军心恐惧；而另一方面，红军已经在经过几个月的养精蓄锐后，军民齐心，以逸待劳，已经恢复了实力，完全有信心能够打胜仗。
可以说，在这次会议上出现了几种声音，双方都各执一词， 最后，毛主席提议将会议范围扩大，将各军军政负责人都吸收进来，大家一起参与讨论。 于是，大家关于战略问题的最终抉择，再一次展开了激烈的讨论，而参与讨论的大多数将领，多数都支持毛主席的意见，认为应该坚决打击敌人。 解决了该不该打的问题，接下来就是要怎么打，以及先打哪一路敌人的策略问题。 对于这个问题，林彪等人认为，应该先考虑从第十九路军的蔡廷锴、蒋光鼐入手，得手以后再伸开两手到湖南和赣南。 对此，毛主席有着不同于林彪等人的想法，并在随后给出了有理有据的分析。 毛主席认为，如果先打实力较强的蔡廷锴、蒋光鼐，我们没有绝对的胜算，而且红军自东往西打，西面又限于赣江，回旋余地相对较小。相反，如果我们避强打弱，将红军的主力向西拉到富田、东固一带，诱敌深入苏区腹地，然后自西往东先打王金钰、孙连仲部；再向东横扫过去，在闽赣交界的建宁、黎川、泰宁一带，扩大根据地，征集资财，不但可以粉碎敌人的包围，也能够为以后的战争创造条件。
毛主席的分析有理有据，因此在最后赢得了大多数人的认可，这些人中便包括任弼时。 最终，以任弼时为代表的中央代表团，对毛主席的主张给予了坚决支持，并最终使会议一致接受了毛主席的正确主张。 当然，后面的实践事实也充分证明了，毛主席的主张是极其英明的。 而对于这段历史，毛主席在后来也始终念念不忘，以至于在十年之后的七大上，还专门对人提到了这段历史。对此，毛主席是这样说的：
由此可见，任弼时在当时是起到了关键作用的。 对此，任弼时后来也有过回忆，他说：“我在还没有到中央苏区之前不了解全貌，到那里后才发现他（毛主席）是一位有独特见解、有才干的人。相反，项英则在军事行动上表现得有些犹豫不决，领导战争能力较弱，所以我推举毛主席为书记。” 就这样，在任弼时等人的建议下，中央局最终决定恢复1月间撤销的红一方面军总前委，并以毛主席为总前委书记，统一领导作战及战时地方工作。 |
|
|
