 ２０２３年，似乎又应了那句话：将是中国经济急待复苏的一年。而网友们的回答总是那么幽默，都说２０２３年也许是未来最好的一年。 当然，我们还是要相信今年比去年好，未来更好。 政策的信号是积极的，出台了《意见》，明确了民营经济也可以“发展壮大”，这是过去十年所没有的提法，两个不动摇中，定义的是公有经济要发展，而对非公经济的表述是“鼓励、支持与引导。”  既然是“发展壮大”，民营似乎可以从“鸟笼经济“中飞出来了，与国企一起翱翔；当然，有一个前提，一定要在党的领导之下，各地将派书记进入大型民企，帮助民企“发展壮大”。 对老百姓来说，也许关注的不是“发展壮大”，老百姓关心的是自己生活的小确幸。这与经济的复苏不冲突，而且完全一致，当下经济能不能复苏，生机就在民生。 为什么这么说呢？ 因为，中国经济当下最根本的问题是需求不足，需求不足说到底是中低消费群体太庞大，是收入不足。很多学者把中国经济的困境解读为中收陷阱，怕是不成立。一个中等收入群体不到十分之一的国度，用GDP的人均收入去定义中国人的富有，是有疑问的。去年银行的个人存款在飞快地增加，这１２０万亿不可以平均，２％集中在金葵花用户手中，刺激老百姓的消费又能有多大效果？否则，就无法解释为什么一浪高过一浪的政策刺激不起来消费了，七月份的消费指数就是证明。  正是因为老百姓的收入不足，消费起不来，所以才会引起需求不足，才会引起生产过剩。大批的民企在关门，更多的企业实际上已经是僵尸企业，救不了，救了也没意义，这样的经济没法“拼”，因为，生产已经过剩，唯有竞争淘汰。 是什么原因造成了老百姓的收入不足? 用经济学的语言说，就是居民收入在ＧＤＰ的比重过低，劳动报酬占比低，消费占比低。主要是低效且非中性的投资拉动所引起的，其次是财政收入用于民生的占比过低，社会保障这一块与西方发达国家比，还有很大的差距。 投资拉动主要是国企担纲，国企只支持了７％的就业，国家资本的投资带动的收入增长有限，所以，国家资本的干预，是一种体制优先的非中性选择，传导不到民企与民生。国企业不差钱，不差项目，不差政策，而民企相比之下，是同一个市场经济下的两重天地，几乎所有的企业都在裁员降薪，劳资关系也日益紧张。这决定了，在相当的时期内，难以大幅提高劳动者的第一分配收入。  第二次分配收入，当然要靠财政。这一块在经济上升期没有抓住时机，全面提升医疗、教育、养老、就业等方面的社会保障机制，现在楼市萧条，财政也很紧张，这就决定了中国居民收入在ＧＤＰ的占比偏低了，２０２２年为４３％，低于西方发达国家平均水平近二十个百分点。 可以说，目前的经济结构，不能有效地提高居民收入，也就谈不上经济的复苏，经济的好与坏不能只看ＧＤＰ，民生好才是真好。 至于问题提出来了，怎么解决？ 这是网友们经常提出的疑问，其实，解决的办法已经在问题中，一切只在是否愿意解决。  |
|
|
