|
数不胜数的书籍、漫画和视频游戏都被改编成了电影。 其中大部分都因为对待原作的方式而受到批评，剪掉了许多关键的场景或者改变了角色的性格。 然而，有些情况下改变是必要的，而且实际上可以让改编变得更好。 有些角色从无趣、毫无意义的背景角色变成了抢眼的偶像。 虽然这通常是由于剧情的改变，但如果没有那些使角色成为自己的出色演员，这也不会有那么好的效果。 以下是10位演员，他们使他们的角色比原作中的更好。 梅丽莎·麦克布莱德 - 《行尸走肉》中的卡罗尔·佩莱蒂尔
虽然《行尸走肉》与其原作发生了很多改变，但电视剧中的卡罗尔·佩莱蒂尔与漫画中的完全不同。与漫画中的卡罗尔相比，电视剧中的她非常胆小，不断需要周围的人来肯定她。她陷入了她的爱情兴趣中，而在末日之中找不到稳定的爱情，她开始失去理智。尽管有一个女儿要照顾，但卡罗尔无法面对她发现自己陷入的新世界，最终通过让僵尸咬她的脖子自杀。 梅丽莎·麦克布莱德把卡罗尔的胆怯和不安全感用来发展她的角色，使之变得更好。在《行尸走肉》开始时，卡罗尔在与丈夫的虐待关系中苦苦挣扎，无法为自己辩护。与她在漫画中的自我形象相比，梅丽莎·麦克布赖德确保每个人都知道卡罗尔爱她的女儿，并用索菲娅的死来增强她的力量。她采用了漫画中让卡罗尔讨厌的许多元素，使她变得更强大，成为自己的英雄。 乔什·哈切森 - 《饥饿游戏》中的皮塔·梅拉克
在《饥饿游戏》的书籍和电影中，皮塔对凯特尼丝是全心全意的。然而，乔什·哈切森成功地使他对她的爱更加可信。尽管电影剪掉了许多两人关系中的关键场景，但这并没有妨碍哈切森使两人之间已经有了历史感。与他的书本角色相比，电影中的皮塔更有能力和独立，他不会把所有时间都花在思念凯特尼丝上。虽然他显然爱她，并愿意为了保护她做任何事情，但赢得她的心并不比生存更重要。因此，哈切森提升了书本皮塔的许多优点，同时也赋予了他在与凯特尼丝的关系之外更多的目标。 凯瑟琳·汉恩 - 《旺达与幻视》中的阿加莎·哈克内斯
凯瑟琳·汉恩首次在《旺达与幻视》中出演阿加莎·哈克内斯，迅速成为漫威电影宇宙中最受喜爱的反派之一。然而，如果汉恩将她的角色更忠实地表现出来，粉丝可能不会那么喜欢她。不仅阿加莎的漫画原型与她完全不像，而且她也更像是一名反英雄，经常帮助许多英雄并指导绯红女巫。漫威电影宇宙可能会走类似的道路，但鉴于《旺达与幻视》的事件，这可能不会很快发生。 与漫画中的老年智者相比，汉恩利用她的背景为阿加莎增添了喜剧元素。正如她在《公园与游憩》中的其他角色（如詹妮弗·巴克利）一样，汉恩能够在几秒钟内从搞笑的一句话转变为一个阴险的主谋。汉恩甚至在《旺达与幻视》中提到了她在《公园与游憩》中的角色，用她著名的“我几乎咬了一个孩子”台词重新运用了她对儿童的憎恶。汉恩知道阿加莎在未来可能在漫威电影宇宙中扮演更大的角色，确保观众感觉他们可以成为朋友，同时也害怕她。 佛洛伦斯·普尤 - 2019年版《小妇人》中的艾米·马奇
不幸的是，由于艾米本身不太讨人喜欢，《小妇人》的许多读者忽视了她在小说中的成长。幸运的是，格里塔·格鲁威和佛洛伦斯·普尤确保在同名的2019年电影改编中不会出现这种情况。在书中，艾米仍然是马奇姐妹中的“婴儿”，除此之外，她比电影中的角色更像是一个自命不凡的调皮鬼。她在生活中的目标被视为相当琐碎，因为她似乎只关心受欢迎和结婚，经常表现出欺骗性的倾向，以获得自己想要的东西。 然而，佛洛伦斯·普尤明白，这并不是艾米的全部。当然，艾米是自私的，但她需要这样。她意识到，她成长的世界永远不会接受她作为一个女性的志向，她尽力让自己的生活变得更好。普尤此前曾表示，当她扮演这个角色时，她的许多朋友告诉她他们多么讨厌艾米。这帮助她意识到展示她的进取心和创造力的重要性，使她从不安全的年轻自我成长为坚定的年轻女性。 戴安娜·里格 - 《权力的游戏》中的奥伦娜·提利尔
在《权力的游戏》小说中，奥伦娜只在《冰雨的风暴》中拥有显著角色。即便如此，读者从来没有真正了解过这个角色的思想和感受，因为她的行动只能通过视角人物来看。因此，她给人一种讨厌的老太太的印象，因为这是其他角色对她的看法。对于她的智慧或主要动机没有真正的了解。 已故的戴安娜·里格将奥伦娜变成了一个直言不讳、狡猾的女家长。电视剧中的奥伦娜非常迷人而风趣，带来了一些最出色的台词。电视剧赋予奥伦娜更大的重要性，里格利用这一点来清楚地确立角色的抱负和机智。里格还让奥伦娜显得相当令人生畏，这使得她在维斯特洛的事件中的影响更加可信。她成功将角色从背景中凸显出来，将她变成了《权力的游戏》中的杰出角色。 华金·菲尼克斯 - 《小丑》（2019年）中的亚瑟·弗莱克
尽管人们喜欢《小丑》中引人注目的特点，华金·菲尼克斯在2019年的电影《小丑》中却减弱了他的许多个性特点。虽然这可能看起来是一个有争议的决定，但菲尼克斯更内向、害羞的小丑是该角色迄今为止最好的改编之一。在屏幕上出现的每个小丑都依赖于蝙蝠侠来帮助他们脱颖而出，所以菲尼克斯以不同的方式扮演他的小丑，以便他能够独自脱颖而出。相比之下，菲尼克斯的小丑在社会上因与众不同而被排斥，使观众对我们在创造怪物方面的角色产生质疑。 与其他版本的小丑相比，菲尼克斯的版本更加复杂。在大部分情况下，小丑从未有过真正的起源故事，而菲尼克斯的版本完全集中在这一点上。他的小丑具有更多令人同情的品质，他渴望被周围的人接受，这令人心碎。这凸显了精神健康没有得到足够重视，人们被期望只依靠自己。这使得菲尼克斯的小丑版本非常令人耳目一新和真实，使他陷入疯狂更加容易理解。 艾伦·里克曼 - 《哈利·波特》系列中的西弗勒斯·斯内普
在《哈利·波特》的书中，更难以喜欢西弗勒斯·斯内普。他对学生非常冷漠和敌对，经常难以控制自己的愤怒。书中的斯内普还多次表现出对学生的身体和精神上的侵害，而电影中的版本对此处理得更加轻松。然而，最重要的区别在于，书中的斯内普实际上在书中并不是多么英勇的人，而是一个被周围的人利用的人。 当艾伦·里克曼首次被选为斯内普时，J.K.罗琳甚至在写下结局之前就向他透露了斯内普的故事。这使得里克曼能够更多地尝试该角色，并利用他出色的表演技巧来暗示斯内普内心更多的东西。由此，当在电影中揭示他的动机时，更容易对斯内普产生同情，因为他被展现为一个秘密英雄，而不是一个懦夫。里克曼表明，斯内普的一切都出于爱，他会为了保护那些他心爱的人而不惜一切。 杰夫·高布伦 - 《侏罗纪公园》（1993年）中的伊恩·马尔科姆博士
伊恩·马尔科姆博士是《侏罗纪公园》中最受喜爱的角色之一，这主要是因为杰夫·高布伦的表演方式。史蒂芬·斯皮尔伯格对迈克尔·克莱顿的小说进行了许多重大改变，其中许多改变都是在角色方面。小说中的反派角色被变成了英雄，甚至连孩子们的年龄和个性也都被调换了。在小说中，伊恩·马尔科姆是个大胆的懦夫。他毫不犹豫地强调了公园的危险，但他不愿意真正帮助改变它，在事情出错时逃之夭夭。 杰夫·高布伦通过使伊恩·马尔科姆的角色中的一些讨厌特点更加迷人。他聪明，显然知道自己在说什么。他坚持自己对公园的看法，在事情开始变得不对劲时不浪费时间。虽然他非常机智，但他明白形势的严重性，尽一切努力拯救他人免受危险。高布伦在诠释伊恩·马尔科姆时做得非常出色，以至于迈克尔·克莱顿为小说的续集复活了他。 杰克·尼科尔森 - 《闪灵》（1980年）中的杰克·托兰斯
《闪灵》是对斯蒂芬·金小说的完全不同的解读，以至于作家对库布里克的电影不甚满意。在小说中，杰克·托兰斯是一个戒酒的人，他的愤怒问题导致他不小心弄断了儿子的手臂。虽然他犯了严重的错误，但杰克愿意成为一个更好的人，希望在酒店的时间里能够帮助他恢复与丹尼和温迪的关系。在小说中更容易对杰克产生同情，因为他被酒店的恶灵所附身，使他更像一个受害者。 杰克·尼科尔森加强了杰克的许多黑暗特点，使他变得更加可怕。他不对角色表示任何同情，甚至在到达酒店之前，他似乎对家人也不太感兴趣。在酒店的时间没有为家庭关系做任何改变，孤立开始使杰克陷入疯狂。在新的环境中挣扎时，他的心灵在经历了可怕的超自然事件时受到了考验。这是尼科尔森使角色变得与众不同的时候，他的杰克在他的疯狂中有自己的角色要扮演，这使角色变得更加令人引人注目，电影变得更加悬疑。 克里斯蒂安·贝尔 - 《美国精神病人》（2000年）中的帕特里克·贝特曼
克里斯蒂安·贝尔成功地将一个最可恶的角色之一变得相当讨人喜欢。在《美国精神病人》小说中，帕特里克·贝特曼的疯狂从一开始就非常明显。他不仅让人讨厌，而且还非常仇视同性恋，结果导致小说中最可怕的死亡事件。此外，帕特里克·贝特曼在每次犯罪之前总会给出一个理由，不留给观众任何关于他为什么会变成这样的解释的空间。 在电影中，克里斯蒂安·贝尔以荒谬的过度方式扮演帕特里克·贝特曼。他更像是一个夸张的漫画人物，而不是纯粹的邪恶，这使得讽刺性的处理更加明显。有趣的是，贝尔在扮演电影中的贝特曼时受到了汤姆·克鲁斯的一次采访的启发，他形容克鲁斯“在眼睛后面有着强烈的友善感觉，但没有内在的东西。”贝尔利用这些举止使贝特曼变得更具喜剧性但又令人不安，这有助于吸引观众并留下深刻的印象。他的贝特曼也不为自己犯罪的原因提供答案，使他对希望理解他的动机的观众更具吸引力。 |
|
|
