|
引言：魏延是三国时期蜀汉名将，曾经立下赫赫战功，但也因为性格骄傲自大，与同僚不和，最终在诸葛亮死后发动兵变而被杀。他究竟是一个叛逆之徒，还是一个忠臣误入歧途？  诸葛亮安排杨仪领军撤退的原因 公元234年，诸葛亮第五次北伐曹魏，在五丈原病逝。在他临终前，他召集了杨仪、费祎、姜维等人，安排了撤军的方案。他让杨仪统率主力部队秘密撤退，让魏延断后抵挡曹魏的追兵。如果魏延不服从命令，其他部队也要按照计划行事。这个安排看似合理，实则暗藏玄机。诸葛亮之所以让杨仪领军撤退，而不是让魏延继续北伐或者主持大局，有以下几个原因： -诸葛亮知道自己死后，蜀汉军心士气必然低落，继续北伐已经没有希望。如果让魏延领军进攻曹魏，很可能会造成全军覆没的惨败。而杨仪虽然没有指挥军队的经验和威望，但他是诸葛亮的心腹和助手，对诸葛亮的意图和计划比较了解，更能够执行诸葛亮的遗命。 -诸葛亮考虑到自己死后，蜀汉政治局势可能会发生变化。他是荆州籍的人物，在刘禅身边安排了一批荆州籍的官员来维护自己和荆州派系的利益。而魏延是涿郡籍的人物，在刘备、关羽、张飞等去世后，已经成为涿郡籍派系的头面人物。如果让魏延掌握重要的军权，他可能会威胁到荆州籍派系的地位和前途，甚至会引发政治上的动荡和分裂。  魏延兵变和死亡的过程 然而，这个安排却引发了一场悲剧。当魏延得知诸葛亮病逝和杨仪撤退的消息后，他十分愤怒和不服气。他认为自己才是最合适领导北伐军队的人选，并且怀疑杨仪有叛逆之心。他扣押了传达命令的费祎，并强迫他联名发出另一道命令：让所有部队听从魏延指挥，并继续北伐。 这是一场兵变。虽然不是针对刘禅或者蜀汉政权的谋反，但却是针对代帅杨仪的夺权。这样做有以下几个错误： -魏延没有正确估计自己和部队的实力和士气。在诸葛亮死后，“士卒思归”，大家都想回家安顿生活，并不想再跟曹魏打仗了。即使魏延有着卓越的军事才能和勇猛过人的气概，在这种情况下也无法激发部队的斗志。 -魏延没有掌握好兵变的时机和方式。兵变要求隐秘迅速，在对方没有察觉之前发动突然袭击。而魏延却通过公开正义的手段实施阴谋，并放走了费祎这个关键人物。这样做就暴露了自己的意图和行动，并失去了主动权。 -魏延没有采取有效的应对策略。在兵变失败后，他没有及时改变主意或者寻求妥协，而是率领断后部队先行南归，并烧毁了主力部队退路。他这样做的目的是想要迫使主力部队跟他一起进攻曹魏，或者至少保住自己的地位和权力。但他这样做的后果却是让自己和全军陷入了更大的危险，不仅与杨仪等人为敌，也与曹魏为敌，也与蜀汉的利益背道而驰。  魏延兵变和死亡的影响 魏延之死，有多方面的影响。一方面是对蜀汉北伐事业造成了重大损失。他率领断后部队烧毁了主力部队退路，在南谷口与杨仪交战时又造成大量伤亡。这样就给曹魏追兵留下了可乘之机，并使得蜀汉军队难以安全撤退。据《三国志》记载，诸葛亮死后，蜀汉军队“所亡士卒甚众，马仅存数百匹，车辆器械无复存者”。这是蜀汉北伐的最惨痛的一次失败，也是蜀汉走向衰落的一个转折点。 另一方面是对魏延个人和家族造成了不白之冤。他虽然想要杀死杨仪，但并没有想要叛逆蜀汉。他只是想要继续北伐，实现自己的军事理想和野心。他之所以拦截主力部队的退路，也不是想要投降曹魏，而是想要迫使部队跟他一起进攻曹魏。他的行为虽然错误，但并不是叛逆。然而，他的错误却给了杨仪和荆州籍派系一个借口，让他们可以借机除掉这个难以驾驭的涿郡籍将领，并保证自己在蜀汉政治上的优势。他们不仅杀死了魏延，还污蔑他是叛逆之徒，并抹黑了他的功绩和名声。他们甚至还将他的三族一并诛灭，不留后患。 这样一来，魏延就成了历史上的罪人，而杨仪等人则成了忠臣。但是，历史的真相并不是这样。魏延是一个有着优点和缺点的人物，他对蜀汉有功无过，但也有着骄傲自大和不服管教的性格。他之所以走上死路，是因为诸葛亮的安排、杨仪等人的排挤、自己的判断失误和部队的背叛等多重因素造成的。 |
|
|
