|
我们来看一个错误的再审裁定。大家总认为，高级人民法院作为再审法院，他的水平很高，那么他再审应当不会犯错，所以再审一旦被驳回，很多人就丧失了诉讼和打下去的信心。 我们来看一个典型的再审错误裁定，再审给的理由是因为当事人在上诉期间，没有提出该借条的数额错误。所以到了再审期间，当事人就该借条的数额错误，法院就不再进行纠错了。 那么这个案子的错误原理在哪？最高法关于民间借贷司法解释明确规定了，在民间借贷案件里边，即使原告出具，即使原告拿出了债务凭证、借款合同、借条等等依据，但是法院依然要审查他的真实出借金额。 什么意思？就是原告即便拿出了借条，法院也得审这些金额是否实际发生过。不能仅仅因为被告打了个借条，就认定他存在民间借贷关系，就认定他确实借过钱，你要看原告是否真实的出借过，怎么走的账。这些细节，在民间借贷案件里法院必须审。但是这个高院，高院给出的裁定就是：既然二审的时候，你对于借条没提出异议，那么法院就没有必要去管这个借条的数额问题。 大家听好，我上一个视频讲过什么？我说如果上诉的时候，你们没有提出的错误，到了再审再提法院不会理，说的是这个原理没错。但是在民间现在这种特殊案件里边，当事人即便对借条，没有提出数额上的异议，法院也要审借条上的数额是否真实发生过。 所以我们说大家不要轻言相信，相信说高越或者再审法院，适用法治水平一定高。这个问题大家要因人而异，要因地制宜。然后再说，这个判决错就错在这个问题上。在民间借贷案件里边，有借条有借据不够，法院必须就案件金额的真实发生，出借金额的真实交付，以及双方之间的各种民间借贷的细节，进行审查，这个再审法院是不可以犯错的。     |
|
|
