|
说起项羽，人们最喜欢把那一句“羽之神勇，千古无二”拿出来引用一番，这句话出自清朝才女李晚芳的评价。我们都知道项羽力能扛鼎，有过好几次斩百人的记录，勇冠三军所向披靡。这句评价用在项羽身上再合适不过了，非常中肯，但是呢这句话也带来了许多节奏，让人产生了一种错觉，从此就觉得项羽天下无敌了，打谁都能达到摧枯拉朽的效果，似乎战场上谁也不是他的对手了。起初我也对这种节奏深信不疑，现在想想不大客观，个人的勇猛在战场上就一定稳赢吗？
就好比一个百发百中的神箭手，百发百中只是个形容词，表示箭法精准，难道就不存在失误，一定就百发百中了？三国时期，关羽和张飞都号称“万人敌”，刘备还不是寄人篱下很多年，那么勇猛为什么还守不住徐州，是曹操太强，还是万人敌失效。同样，高武力值的项羽，就一定每次都能打胜仗吗？ 项羽是非常能打，那破釜沉舟吊打秦军主力，彭城3万打56万，力挽狂澜依然历历在目，但是自从有了“羽之神勇”所带出的节奏后，就普遍神话项羽。还记得鸿门宴的前一晚吗，项羽非常生气，发誓第二天消灭刘邦。然而节奏随之而来，我们坚定地认为项羽消灭刘邦像踩死一只蚂蚁一样容易，甚至直接得出刘邦必输的结论，这不是神话项羽是什么。凭什么认为项羽就一定胜利呢！仅仅就是因为他神勇吗？这样随意下结论是不负责任的表现。
刘邦10万兵力驻军霸上，项羽率领的40万诸侯联军驻扎在鸿门，两地相距40里地。猛一听项羽40万兵力近在咫尺怪吓人的，实际上除去几万楚军之外，剩下的那些诸侯军就是来捡便宜的乌合之众而已。他们最大的特点就是“作壁上观”，一副事不关己高高挂起的骑墙派，一旦刘邦和项羽关中火拼，他们大概率是继续看热闹，甚至巴不得打起来呢，然后就能“鹬蚌相争，渔翁得利”了。算下来，是几万楚军打10万，这样就能确定项羽能打下来了吗？ 我觉得不能过早地下定论，因为楚军给了刘邦一个准备的机会。这个机会是项伯送给刘邦的，他为了报答当年张良的救命之恩无意泄露了机密，这就给刘邦留了一些备战的时间。
假如第二天没发生鸿门宴，刘邦一晚上能干什么呢？在霸上就地构筑防御工事，很显然已经来不及了，那么以刘邦的个性肯定就是跑路呗！走为上计毕竟是刘邦经常用到的。 刘邦能跑哪里去呢？有两个选项。 第一，放弃关中之地，出武关或南下翻越秦岭。此计不好实施，一旦逃出富庶的关中平原，10万大军的吃喝问题无法解决。再说了，一晚上跑不了多远，项羽派骑兵很快就能追上。没有把握的事情刘邦应该不会去做。 第二，不放弃关中平原，迅速进咸阳城进行防御。咸阳城是秦朝的首都，防御规格无疑是最高的，项羽想攻下咸阳并不是一件很容易的事。而且前有约法三章，刘邦赢得了关中老百姓的民心，咸阳保卫战应该可长期进行，或者最后变成持久战。那么你还能说项羽必胜刘邦吗？
退一步讲，假如刘邦项羽直接在霸上开战，能说项羽获胜几率是极高的，但也不能果断地认为是必胜吧！战争是不可预测的东西，优势兵力下翻车的战役在历史上比比皆是，凭什么就认为项羽必胜呢？由于不能有效地证明项羽必胜，说羽之神勇可以，但扯上战无不胜的节奏非常不可取，更不能神话项羽。 项羽鸿门宴前一晚，表示第二天必胜是非常的自信，因为神勇所以自信，他相信自己的武力可以解决一切问题。就连项伯也相信了，但凡少那么一点点自信，就不会去给张良报信了，第二天直接打刘邦一个措手不及，有准备打无准备之兵，这才能必胜。所以成也自信败也自信也。
自从有了“羽之神勇”所带出的“战无不胜”节奏之后，有些人变得特别“迷之自信”，就觉得项羽是神话，可以勇猛地战胜一切。但事实上，除了垓下之战以外，刘邦至少两次打败过项羽。一次是彭城之战过后，刘邦打败过项羽的第一轮反攻。第二次是陈县之战，刘邦亲自打败过项羽。写了这么多希望大家理性看待历史，别被不是节奏的评语带了节奏。 |
|
|
