|
前言 每当我们谈起中国历史上所谓的“康乾盛世”时，康熙、雍正、乾隆三位君主的名字总是并列在一起，似乎他们共同缔造了这场盛世。然而，细究下来，我们会发现，这三位皇帝对盛世的贡献并不相同，尤其是乾隆晚年留下的通货膨胀隐患，直接导致了清朝日趋衰败。
康熙死后，曾留下财产2716万两，雍正死后留下3453万两，那乾隆死后，国库中还剩下多少银两呢？ 一、康熙时期:打下清朝发展基础 康熙，满清开国皇帝努尔哈赤的玄孙，在位时间长达61年，是中国历史上执政时间最长的皇帝之一。 这个出生在紫禁城的满族皇帝，自小就展现出非凡的军事和政治才能。他继位后，以雄才大略平定三藩之乱，终于统一了整个中国;又多次击败沙俄军队，确立清朝在东北的统治;对台湾实行侵略，完成了对台湾的统治。 可以说，康熙奠定了清朝中央集权君主专制的基本制度，使清朝的统治范围扩大到前所未有的广度。在他执政的康熙时期，清朝的国力达到鼎盛。
为了整顿吏治、平衡财政，康熙采取了一系列措施。他注重培养人才，开科取士，并选拔汉族官员进京供职，史称“汉务运动”。他规范赋税，减轻农民负担，并多次减免粮食税收。 他还注重发展生产，兴修水利，发展手工业。在位期间，康熙带领大军征战沙场达10余次之多。虽然频繁的战争消耗了大量银钱，但通过一系列治国措施，康熙还是为国库积累了可观的财富。 据史书记载，康熙皇帝于1722年驾崩之际，国库内还剩下2716万两白银。这为日后的雍正和乾隆的“无忧之世”奠定了坚实的经济基础。 但是，我们也应当看到，康熙时期留下的种种问题。康熙在位时期，尽管国力达到鼎盛，但是康熙本人的许多作为也值得我们审视。比如，康熙晚年信用腐朽，他宠信的外戚大肆敛财，导致朝政日益腐败。
康熙为了向外彰显“天朝威仪”，还大兴土木，修建许多奢华建筑，加重了国家财政负担。此外，康熙虽然采用了汉族官员，但最高权力还控制在满族贵胄手中，汉族官员地位依然较低，这也埋下了民族矛盾的隐患。 可以说，尽管康熙奠定了清朝基础，但他留下的问题也不能被忽视，这些问题对日后产生了一定影响。 二、雍正时期:实行改革促进经济 1722年，康熙驾崩，其第四子胤禛在朝堂争夺中杀出重围，终于登基成为帝，是为雍正帝。 与其父亲康熙不同，雍正是一个典型的“书生型”皇帝。他博学多才，精通汉文，并且具有较强的改革精神和政治理念。 雍正即位后，提出“以民为本”的施政方针，先后实施了一系列改革措施，包括火耗归公、摊丁入亩、清查亏空以及官绅纳粮等，这些措施显著提高了清朝的财政收入。
火耗归公改革摊派了京畿地区的杂税，使税制更加合理化。摊丁入亩则改变了之前单纯根据土地多少征税的做法，实行了按人口和土地双重征税，这减轻了贫苦人家的税收负担。 清查亏空改革打击了官员的贪污行为，纳粮改革则增加了官员对农业生产的重视程度。在一系列改革推行下，清朝的财政收入显著增加，人民生活也有所改善。 1735年，雍正帝突然驾崩，结束了他短暂而划时代的13年统治生涯。死时，雍正帝为国库积蓄了3453万两白银，比康熙末年还增加了近700万两，为日后乾隆的“盛世”打下了更为坚实的物质基础。 雍正时期的改革措施确实促进了经济发展，但我们也应看到，这些措施还存在一定局限性。比如火耗归公改革，虽然使税制更加合理化，但是并没有从根本上解决税制不公的问题。摊丁入亩也主要考虑了贫苦人家的负担，但对于富裕地主阶层的税收还有待进一步完善。
此外，虽然雍正提出“以民为本”，但他本人生活还是比较奢靡，这与他的政治理念并不完全一致。雍正去世也比较突然，导致他的一些改革还没有完全实施到位。 三、乾隆时期:表面盛世实则通货膨胀 1735年，雍正帝的长子弘历继位，是为乾隆帝。 乾隆在位时间长达60年，是中国历史上在位时间第二长的皇帝。乾隆初年，他沿袭了父亲雍正的改革方针，使国家财政收入持续增加。他还屡次发动对外战争，击败准噶尔、金川等反清势力，使清朝版图达到最大。 然而，在初期辉煌背后，乾隆时期却暗藏危机。那就是日益严重的通货膨胀。 乾隆中期以后，由于严重滥发货币，清朝出现了持续通货膨胀的局面。货币的实际购买力正在急剧下降，这给广大人民的生活带来了沉重打击。
可即便如此，乾隆皇帝还是一意孤行地大肆挥霍国库。他频繁下江南，动用国库白银数千万为官员及自己接风洗尘。这无疑雪上加霜，加重了通货膨胀的局面。 乾隆晚年，国库财政虽然还剩下6939万两白银，但由于通货膨胀的影响，这些白银的实际购买力已大不如前。可以说，乾隆朝的“盛世”不过是建立在通货膨胀的基础上，“金玉其外，而败絮其中”。 乾隆作为在位时间第二长的皇帝，他初期确实延续了前人的政策取得了一定成效，但是他个人的许多问题也导致了大刀阔斧的改革没有继续推进。 乾隆自信心极强，他晚年更是狂妄自大，这导致他闭门造车。他沉迷于南巡和建设皇家园林，大量挥霍国库却忽视通货膨胀的危害。 一些学者分析，乾隆时期的种种问题，其实在很大程度上源自乾隆个人的性格缺陷，这也是我们不能忽视的。
四、乾隆之后:国库空虚清朝衰败 乾隆驾崩后，其子嘉庆帝继位。此时的清朝国库已经濒临空虚。 如果不是嘉庆帝从大臣和珅家中抄出了1400多万两白银，清朝的国家机器就要在这时当机停转了。可以说，正是乾隆时期严重的通货膨胀，直接导致了这一危机的出现。 从嘉庆之后，清朝进入了一个长期衰败的时期。国力日益衰微，内忧外患频出，直至鸦片战争的惨败，清朝一蹶不振。但我们也应看到，这种衰败其实并非一朝一夕形成的，而是有其内在历史因素的。 乾隆时期的通货膨胀，只是清朝衰败的诱因之一，其根源还在于清朝的统治制度日渐僵化，改革停滞不前，各种社会矛盾逐渐积累。
这些问题在乾隆之后进一步恶化，最终导致了清朝的衰亡。所以，要全面分析清朝衰败的原因，我们还需要放在更大的历史背景下进行审视。 结语 综上所述，通过康熙、雍正与乾隆三代皇帝离世时国库银两数的比较，我们可以深刻理解到，创建盛世并非易事。 其中，康熙奠定基础，雍正推进改革的历史功绩是显而易见的。而乾隆手握先人积累，却未能很好地运用，反而造成严重通货膨胀，这无疑为日后清朝的衰败埋下了隐患。 历史的经验告诉我们，社会的进步需要持续用心经营，不能骄奢淫逸、不思进取。今天的我们也应当从中汲取教训，只有不断推动改革创新、稳步发展经济，国家才能永葆繁荣富强。 |
|
|
来自： liuhuirong > 《清王朝历史故事》
