|
在毒品的相关鉴定意见中，经常遇到的问题是毒品含量鉴定的问题。并不是所有的毒品案件都需要对毒品含量进行鉴定。根据司法解释的规定，可能判处死刑的，毒品系液态、固液混合物或者系毒品半成品的，毒品可能大量掺假的，毒品系成分复杂的新类型毒品等几种类型的毒品案件，毒品含量对量刑有较大影响的，应当对毒品的含量进行鉴定，才能做到罚当其罪。在应当做毒品含量鉴定的案件中，缺少毒品含量鉴定，对定罪是没有影响的。“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。”但会影响量刑，尤其是在可能判处死刑的案件中，应当进行毒品含量鉴定却没有进行鉴定，可以酌情从轻处罚，或者以“事实不清证据不足”为由发回重审，因某种原因不能作出补充或重新鉴定毒品含量的，判处死刑时应特别慎重。例如，在强某涉嫌贩卖毒品罪一案中，涉案贩卖毒品的数量为晶体状氯胺酮数量达198.3克，液体状氯胺酮数量达4219.1克，达到可能判处死刑的数量标准。但是，公安机关并未对毒品含量进行鉴定，裁判认为，“考虑到所查获的毒品以液态为主，且公安机关没有进一步作毒品含量鉴定，因此对强某可酌情从轻处罚。”最终，法院判决强某有期徒刑十五年。又如，在卢某、庞某涉嫌制造毒品罪一案中，法院裁判认为，“鉴于卢某归案后能如实供述自己的罪行，且本案无有效的毒品含量鉴定，对某判处死刑可不必立即执行......鉴于庞某归案后能如实供述自己的罪行，且本案无有效的毒品含量鉴定，对庞某判处死刑可不必立即执行。” 
|
