史义军：对中国社科院近代史所等单位主办的中国共产党领导下的黑龙江抗战学术研讨会部分论文的看法

由中国社会科学院近代史研究所、黑龙江省社会科学院、黑河学院主办的“中国共产党领导下的黑龙江抗战学术研讨会”论文集2023年9月15日我在网上看到了，我不知道这个会议什么时间召开，能在黑龙江召开这么高规格的会议，自然是值得可喜可贺的事情。这次会议收了不少论文，看完论文，我觉得大部分论文都存在瑕疵和严重的硬伤。我这里不谈观点，只是就论文中我个人认为是问题的地方谈点个人看法，不对的地方请批评指正。

第一篇论文《中国共产党人与马占山——在“中国共产党与东北抗战暨东北地区中日关系史研究会第 21 届学术年会”上的主题发言》中说：

“九一八事变后，中共中央及满洲省委发 表了一系列抗日宣言，唤醒了陷入迷茫的东北民众，鼓舞了濒临绝望的民族情绪，给予马占山打响江桥抗战的底气和勇气。江桥抗战打响后，中国共产党积极声援和进行民众动员，组织工人、农民、商店店员、医务工作者参加抗战救国活动，组织街头宣传队声援，组织战地慰问团运送弹药、护理伤员。全国各地的爱国青年纷纷组织“援马抗日团”奔赴东北。”

我个人认为江桥抗战打响后，中共满洲省委正忙于由沈阳向哈尔滨搬迁，整个11月份，中共满洲省委没有发表或下达文件支持江桥抗战的指示，冯仲云1960年在其回忆录中说：

“马占山在齐齐哈尔，由于下面的压迫而打起了反日的招牌。嫩江桥战役给日寇军以打击，可是我们党还在那喊着打倒国民党，反对马占山呢！”

直到江桥抗战结束后，1931年12月1日《中共满洲省委宣言 ——号召广大群众纪念广州暴动、争取武装、建立工农兵代表会议及驱逐日本帝国主义出满洲》，这个文件在《东北地区革命历史文件汇集》甲9册中，文件说：

“国民党投降帝国主义的结果出卖了满洲，现在要请求强盗国际联盟'派遣欧洲军队驻锦州与山海关’，瓜分中国的提议，国民党员散布'对日宣战’、对日经济绝交等宣传，企图掩盖国民党统治的破产。一切反革命派别，从国家主义派、改组派、托陈取消派都是以这种政策去挽救匡民党垂死的统治。黑龙江国民党军阀马占山与日本秘密订立协约，让士兵群众孤立奋斗而失败。齐齐哈尔反抗日军英勇的战斗，绝不是马占山的英雄，而是士兵反抗长官的镇静命令与农民自动武装起来的斗争结果。要彻底推翻日本帝国主义在满的统治，必须打倒出卖满洲请求帝国主义瓜分中国的国民党！坚决的起来建立工农兵会议（苏维埃），不要国民党的统治。”

这个文件和冯仲云后来的回忆是可以印证的。该论文没有说清中国共产党积极声援是在什么时间，论文所举的例子其实都是江桥抗战结束以后的事情。中共满洲省委改变观念也是以后的事情，并不是江桥抗战期间。论文说：

“所以说，江桥抗战是在中国共产党痛斥日本的强盗行为，揭穿日本要把“满蒙”变为殖民地的阴谋，揭露国民政府不抵抗妥协实质的形势下，是在中国共产党有力号召和动员支持下，以全国各族、各界民众为后援的全民族抗战。在这一过程中，马占山得到共产党人从人力物力上给予的协助和支持，与他一起出生入死。这让马占山看到了中国共产党的抗日主张和行动，看到了中国共产党发动和组织群众的力量。”

这个结论是站不住脚的，作者混淆了“江桥抗战”及马占山二次抗日时间问题。

第二篇论文《论中共东北党组织和东北抗联的国际主义贡献》中说：

“1940 年 2 月，在抗联后期的纲领性文件《关于东北抗日救国新政策提纲草案》中……”

这个草案的具体名字和时间都有问题。《东北抗日联军史料》上册用的名字是《关于东北抗日救国运动的新提纲草案（1940年3月19日）》。

在这篇论文中将索尔金当成了第一任王新林了：

“东北抗联第三路军总指挥张寿籛在给苏军中将王新林（即索尔金）信中，具体汇报的三路军所属部队为支援苏军和外蒙军所进行的战斗和所付出的牺牲。”

1940 年，苏联远东边防军曾派一名校级军官专门负责与抗联官兵进行联络，名字叫瓦西里，抗联官兵取其中文谐音为“王新林”，早期“王新林”指的是瓦西里（Василий），1941 年 3 月中旬，索尔金（Наум Семёнович Соркин）被任命为新的联络员，此时的“王新林”指的是远东方面军情报处处长索尔金（Н.С. Сорокин）少将。

据有的学者研究第一任王新林是否叫瓦西里还存疑。该论文说索尔金是中将也不对。

第三篇论文《〈王康指示信>中共代表团与中共东北党组织及军队的改组》，文章说：

“1935 年 6 月 3 日，中共代表团发出《王明、康生给吉东负责同志的秘密信》，因是以王明、康生个人名义发至中共吉东特委，也称即《王康指示 信》或《六三指示信》。1935 年 8 月，吉东特委按照中共代表团的指示，将这一指示信抄转东北各地党组织和抗日部队”。

《王明康生指示信》根本就不是1935年8月传到东北的，而是1935年11传回来的。我的考证文章在我的公号中有，这里就不赘述了。

第四篇论文《创建东北抗日民族统一战线的经验借鉴——巴彦游击队》，文章说：“九一八事变时，中国共产党力量薄弱，东北的党团员不足 2000 人，且没有自己的武装力量。党组织反日联合的主要形式是派人到义勇军中，进行团结争取工作。根据各地义勇军的不同情况，或派党员去加强领导，或派有经验的干部加入义勇军做兵运工作。仅派到吉林救国军中的就有周保中、李延禄、胡泽民等人，他们在救国军中都担任了重要职务。”

关于李延禄的入党时间问题，我已经写过许多文章，他是1933年5月吉东局成立以后才入的党。党组织怎么可以派一位非党群众去救国军中。

类似这样的问题这个论文集中很多，甚至有的回忆文章把一些传说当成了信史。

我个人认为“黑河论文集”中的论文确实有的写得很有新意，也有新的史料，如卢德峰的论文就很不错。反观一些专业人员的论文，没有新史料，炒冷饭的居多，缺乏新观点，而且瑕疵很多，论证和论述普遍都缺少严密性，没有对论题进行充分的阐释与论述。凸显出科研能力的不足。在东北抗战历史的研究中不具有创新性的论文，这个会议还有什么价值可言。

不写了，越写越长，有的论文的具体问题，我已经发到“四家店中共党史及东北抗联历史”群中了。

2023年9月16日