|
自从珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，688772. SH）在科创板IPO后期披露了来自宁德新能源科技有限公司（简称“ATL”）的专利起诉后，双方之间的专利战已经从国内打到了国外，目前在美国和德国都有诉讼。 在国内，ATL在福州中院和福建高院对珠海冠宇分多轮提出了至少2.68亿元的专利索赔，涉及多达15件专利。 珠海冠宇在反击中，也成功无效掉了ATL的几件专利，然而在目前已经做出一审判决的结果显示，珠海冠宇累计赔偿依然超过了7500余万。 而且自今年6月份之后，ATL再次发起了多轮新的专利执法主张，其中一件实用新型的专利就索赔了1.06亿元。此后，ATL又祭出多件专利，每件专利要求1100万元的赔偿。 9月16日检索国家知识产权局系统发现，珠海冠宇对于自今年6月以来，ATL最新追加的1.72亿元的六件专利，全部都发起了无效挑战。  珠海冠宇在公告中表示，成功的对ATL的5件专利取得了全部无效的结果，也就是上表前10个专利中的5件。另外还有3件专利取得了部分无效的结果，另有1件无效是珠海冠宇主动撤回了。ATL专利完全维持的只有1件。 另外，这3件取得部分无效结果的专利，珠海冠宇全部都再次提交了无效请求，试图能将其全部无效掉。 或许正因为有了这样结果，使得珠海冠宇在第一阶段应对ATL专利的无效应对上，并非完全被动。 这也能解释为何ATL要继续对珠海冠宇发起第二轮索赔。 针对ATL发起的第二轮维权，珠海冠宇选择了三家代理机构协助其进行无效工作。这三家与珠海冠宇在第一轮中合作的代理机构从名称上来看，都不相同。不过，像知元同创与北京道可特应该属于统一代理人名下的不同机构，其余珠海冠宇引入了北京易聚律所，以及北京布瑞知识产权。 作为防守一方的ATL，目前能检索到的代理机构名称也与前一阶段不同。 由于相关代理机构也可能在案件进行中出现变动，因此现在能够看到的代理机构也有可能并非是最终实际操刀无效过程的律所或代利所。 不过，从这个架势上来看，珠海冠宇似乎有复制第一阶段无效结果。剩下的就要看ATL的第二批专利是否能抵御住珠海冠宇的挑战了。 |
|
|
