 在我国两千多年的封建历史中，我们博大精深、源远流长的中华民族历史瑰宝能够被很好的保存下来的一个重要的原因就是因为历朝历代对于上个朝代以及本朝历史的记载。  这是由于历朝历代都有着史官这一职位的存在，我们才能将两千多年的历史完好无损的传承下来。 一般情况下，每个朝代的史书只有一本，就算有很多野史但是官方承认记载传承的基本上仅有一本，但是《唐书》作为唐朝历史的记载却在后世分为了《新唐书》和《旧唐书》两本，其实是由于当时特殊的历史原因所致。 从名字上就可以得知《旧唐书》是最早问世的一本唐朝史书，而《新唐书》成书以来，关于新、旧《唐书》到底是谁更胜一筹的比较就成为了历代史学家争论的焦点所在。 宋代欧阳修在《进新唐书表》中云：
 而宋代吴缜在《新唐书纠谬》中认为
认为旧唐书与新唐书并无可比性，但经过后世史学家的不断研究探讨，最终还是得出《旧唐书》比《新唐书》更胜一筹的结论。  《旧唐书》的历史可信度优于《新唐书》 《新唐书》《旧唐书》是唐史研究的重要著作，也是二十四史中唯一一个“一朝两史”的特例，二者既有相承也有很明显的相异之处。 就针对其所记载历史的可信度而言，《新唐书》是绝对不可能比得上《旧唐书》的。 后唐建立者李存勖声称自己是李唐王朝的后裔，因此为了验证自己的政权合法性不惜花费重金想尽办法得到那些已经由于唐朝末年战乱而下落不明的唐朝史料。 凭借李存勖的大力推动，最终他获得了“九朝实录”以及其他的残余史书，这些珍贵的资料为后来《旧唐书》的编撰奠定了十分重要的基础。 同时后唐史官对于这些史料的搜寻也具有十分强烈的使命感，他们纷纷请求加强搜寻唐朝史料的力度，就是因为害怕在那样一个五代十国的乱世这些珍贵的史料遭到毁灭性的打击。  史官以及皇帝对待史料如此重视的态度，使得他们想尽办法所获取的史料基本上都是唐朝流传下来的一手资料，基本上没有经过个人的主观意识的刻意修改。 这一特点使得这些史料作为《旧唐书》最为重要的资料来源，确保了《旧唐书》所记载历史的可信度。 但是《新唐书》的内容却并没有达到《旧唐书》的这一优点，这是因为《新唐书》是在宋仁宗时期官方主持下的修撰工程，尽管在这一时期有“天下和平，民物安乐”之誉，但其实社会矛盾已经开始逐渐凸显。 面对逐渐尖锐的社会危机，北宋君臣寄希望从唐朝历史中吸取经验教训。 正因如此，北宋群臣对于《新唐书》的编撰已经带有了自己的主观意识，他们的目的主要是想要从唐朝历史中总结经验以此来让宋朝能够有所借鉴。  带有这样的主观意识去编撰书籍，很难保证编撰者不会为了达到自己的这一目的就对相关不利于自身统治的一部分史料进行修改，直接导致了《新唐书》记载史料的真实性。 而且相较于《新唐书》而言，《旧唐书》距离所记载的主体唐朝更加接近，大部分关于唐朝的史料还没有遭到毁灭性的打击，他们的保存相对来说也是十分完整的，而且其中的史料内容大多借鉴了唐朝国史的原始史料。 而且《旧唐书》作为官方修撰的史料，修撰作者大部分是继承唐朝文风。 从唐朝过渡到五代十国的文人，距离唐朝灭亡仅仅只有三十年，其中所借鉴的许多史料内容大多都是从唐朝人手中直接得来的，而且在编撰过程中还借助了唐朝许多原始记载。 因此《旧唐书》对于唐朝实际历史的分析记载更加的全面可靠，对于史料的判断也有着先天的优势。  而《新唐书》成书于北宋宋仁宗年间，此时距离唐朝灭亡已有近百年，对于唐朝实际的史料难免会有些失真，已经丧失了《旧唐书》所具有的先天优势。 同时《新唐书》对于史料的把握也不全面，在修撰过程中不得不添加许多并未出现在唐朝国史上的记载，一定程度上降低了《新唐书》记载史料的可信度。 对于一个史书而言，可信度才是评判孰优孰劣的一个不可忽视的标准。  《旧唐书》内容优于《新唐书》 《旧唐书》不仅仅只是记载了唐朝的固定发展历程，其中还编录了许多唐朝时期的诏书以及政论文章，这些文章记载对于了解唐朝时期文人思想的发展有着巨大的推动作用。 对于那些遗存下来的诏疏，《旧唐书》基本上将他们全部都编入了书中，不仅将当时的社会现状与现象没有任何修饰的呈现给后世人，还基本上反应了唐朝每个时期社会发展的真实历程以及当时天下的主要形势与政策。 《旧唐书》的这一特点将五代十国时期编撰史书的史学家独特的匠心完美的体现出来。 但是《新唐书》却将这些诏疏以及政论文章全部删除，取而代之的是许多历史小说以及传记加笔记，一定程度上造成了内容上的空洞性还给史书带来了许多错误。 唐朝作为我国历史上不可多得的一个强盛王朝，在当时世界的东方建立起一个以唐朝长安城为核心的外交贸易圈，而且唐朝凭借着他自身独特的制度优势以及国力影响，使得周边各民族以及世界各国家纷纷与唐朝建立了或多或少的盟交或者臣服关系。  而在《旧唐书》中对于唐朝与其他周边各民族以及世界各国的交流记载的也是十分详细，甚至记载的细节方面还超过了唐朝时期编撰的实际史料。 生动形象地刻画出了当时唐朝与世界各国进行繁荣外交的盛大场面，而且在编撰顺序上以时间作为论述的主要顺序，将唐朝从建立初期一直到灭亡与周边各民族之间的经济文化交流记载的有条不紊，再现了当时唐朝与周边国家、民族之间繁荣的交流。 而《新唐书》当中对于这些繁杂的史料进行了大量的删减，取而代之的仅仅是那些笔记、小说等文章，对于了解唐朝时期具体的历史事件无法提供更加精确的记载。 但是《旧唐书》完美的弥补了《新唐书》的这一缺陷，使得《新唐书》在记载史料内容之上再次败给了记载史料更加精确的《旧唐书》。 因此在这一领域，《旧唐书》优于《新唐书》。 《旧唐书》历史地位优于《新唐书》《旧唐书》是我国历史上第一部完整的将强大的唐朝演变过程完全记录下来的史书，在我国的历史上有着无可替代的重要地位。 在编撰目录上使用《帝王本纪》作为唐朝历史演变的主轨道，将唐朝由弱变强以及后期由强变衰的历史描刻的十分详细。 而且对于唐朝时期那些影响较大的人以及国家与外国之间的经济文化交流也有很形象的刻画。 而且对于唐朝历任皇帝时期实行的各项政策都有比较全面的分析，以至于《旧唐书》尽管是由那些唐朝实录以及残余史书中提取的资料，但是它的历史价值却要比这些原始资料更高，他的历史地位可见一斑。 清朝晚期的一位历史学家李慈铭曾经说过:
这句评价可以说是十分的客观，而且辩证地阐释了《旧唐书》崇高的历史地位与史学价值。 而《新唐书》由于是编撰于宋仁宗统治时期，社会相对来说是比较安定的。 因此对于唐朝发生的一系列农民起义是非常贬低的，将伟大的那些农民起义领袖贬低为流寇、盗贼之流，原因就是这些所谓的农民起义不利于他们封建王朝的统治。 而且《新唐书》中所使用的文字大多都是晦涩难懂，很难让后世读者理解文章表达的主要意思，增加了阅读史料的难度。 《新唐书》的主编欧阳修 而且对于《旧唐书》删减了许多内容，丢失了许多珍贵的历史资料，对于后世史学家对于唐朝这段特殊的历史设置了一道无形的障碍。 这也导致后世人研究唐朝的历史大多都从《旧唐书》着手开始，一定程度上降低了《新唐书》的历史地位。 因此从史料可靠程度、史料内容以及两书的历史地位等方面来对比，《旧唐书》的确是对于《新唐书》来说更胜一筹。 参考文献： [1] 《新唐书》怎样评价唐代史学[J]. 瞿林东.河北学刊,2021(01) [2] 《新唐书》列传叙事研究[D]. 柳卓霞.上海大学,2010 |
|
|
来自： 小夏ho78b993zg > 《二十六史》
