《民法典》知识212——情势变更的法律后果

      情势变更制度是衡平当事人意思自治和社会公平的手段之一。指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人原因发生了不可预见的情势变更，致使合同的基础动摇或者丧失，若继续履行合同会显失公平，而允许变更合同或解除合同的制度。

情势变更的法律后果

• 一、再交涉义务

再交涉义务是指在情势变更导致当事人之间权益失衡显失公平时，双方当事人负有就合同的变更或者解除进行协商、交涉以达成合意的义务。

1、再交涉义务的主体。《民法典》规定“受不利影响的当事人可以与对方重新协商”，即受不利影响的当事人提出，另一方有义务协助。

2、受不利影响方负有及时协商以及说明提出该要求理由的义务。

3、关于该义务的履行标准。针对再交涉义务的履行，只需要当事人依据诚信原则和公平原则进行了协商即可，并非必须达成一致。

4、关于合理期限的规定。这里没有明确的规定，需要根据情势变更的情况、合同内容、需要调整内容等的情况综合确定。

5、不履行再交涉义务的法律后果。主要有两个，一是实体法律后果，主要包括违反再交涉义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。其损失范围可包括因再交涉而产生的费用、延迟调整合同造成的损失等。二是程序法律后果，即当事人可以向人民法院或仲裁机构申请变更或者解除合同。

• 二、人民法院或仲裁机构裁决变更或解除

1、 主体的人民法院或仲裁机构

2、 须依据当事人的申请

3、 裁决结果是变更或解除。首先，尽可能的变更而不是解除；第二，变更的内容，可以根据具体情况，变更合同履行期限、履行方式、价款等。变更后，一方要求对方承担违约责任的，不予支持。第三、受不利影响方是否应承担解除合同所致对方当事人损失的赔偿责任。解除合同，不能使对方当事人遭受不合理的损害，因此，合同解除给对方造成损失的，应考虑损失的分担。

• 三、实践中常见的情势变更情形

1、 疫情及其防控措施

2、 价格异常涨落

3、 政策变化或法律规范变化

4、 政府行为。

• 四、在履行再交涉义务中，债务人可否中止履行？

对此，有两者观点：一种认为，债务人可以中止履行；一种认为债务人不能中止履行。我国司法实践中，对当事人请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持，即支持可以中止履行为主要观点。