原告:罗某，男 被告:刘某，女
原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月1日登记结婚，2005年2月10日生育长女罗某1，后于2010年8月离婚，2012年3月双方办理复婚手续，2016年10月31日生育次子罗某2，又于2018年11月22日在秀山县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议中约定: 长女罗某1及次子罗某2均随被告共同生活，孩子的教育费、医疗费等相关抚养费用全部由双方共同负担，现在男方每月支付孩子生活费1500元(女儿的生活费500元，儿子的生活费1000元)。
双方离婚后，被告及其子罗某2继续在原告家中居住一月左右才搬出，即罗某2实际在原告家中照料了25个月，离婚后原告实际支付了罗某2的生活费7000元、早教费3388元。 罗某2出生后，在原告家中居住由原告及其家人、被告共同照料，2018年8月21日，经鉴定，排除了罗某为罗某2的生物学父亲，被告对此鉴定结果无异议，原、被告因此事于2019年8月22日发生纠纷，在此之前原告对该结果并不知情。
原告罗某起诉请求：请求被告向原告支付离婚损害赔偿共计177888元，其中包括物质损害赔偿127888元（含退还抚养费57000元、教育费5888元、照管费65000元）、精神损害赔偿50000元； 法院认为：原、被告婚姻关系存续期间生育的儿子罗某2并非原告罗某亲生子女，且原告在与被告离婚时对该事实不知情，现原告向法院提出损害赔偿于法有据，原告对罗某2无法律上的抚养义务，其已经支付的抚养费、教育费、照管费等费用均应当由被告刘某予以返还，还应当支付精神损害赔偿。
关于原告已经支付的抚养费，罗某2从出生到原、被告离婚后搬出原告家中的时间合计为25个月，在原告家中生活期间，一直由原、被告共同承担抚养责任，有一半为罗某支付，应由刘某返还， 由于罗某2为新生儿，其抚养费用较高，法院酌情认定罗某在该时间段已经支付的的抚养费按照每月1000元计算，计算为1000元/月×25个月=25000元，加上原告在离婚后实际按月转账给被告的罗某2的生活费7000元，合计32000元。
关于教育费，法院认定原告离婚后实际支付罗某2的教育费为3388元，其余费用原告虽然提供部分转账凭证，但被告不认可且陈述了合理的支付事由，超出部分为原告支付的婚生女罗某1的部分费用， 原、被告双方离婚协议中也约定了子女的教育费、医疗费是双方共同负担，被告陈述的事由未超过合理范围，原告也未提交充分证据证明其支付的所有费用都是罗某2的，因此法院只能认定被告刘某应当返还其教育费3388元，超出部分法院碍难支持。
关于照管费用，罗某2系新生儿，出生后需付出较大的精力照管，未雇请保姆，因此由原告及其家人以及被告共同照管，但罗某2并非罗某亲生，原告及其家人没有照管义务，原告之母照顾罗某2是受罗某安排，误以为罗某2系罗某亲生，其对于由原告罗某来主张该费用并无异议，其请求合理合法，该费用应由刘某予以返还， 但罗某主张全部由原告及原告家人照管不合情理，被告本人虽要上班，但其本人也不同程度参与了照管罗某2，鉴于原告家人照管较多，由刘某返还原告的照管费法院酌情按照1200元每月计算，计算为1200元/月×25个月=30000元；
关于精神损害赔偿，被告刘某生育罗某2系在原、被告婚姻关系存续期间，原告罗某对此毫不知情，在离婚后仍按照协议约定履行扶养义务，现亲子鉴定结果罗某2并非罗某亲生，被告刘某系婚内出轨并与他人生育子女，对原告造成的精神打击无比沉重，由此引发的社会负面评价更是无法弥补，因此法院酌情支持原告精神损害赔偿30000元。 综上，在本案中被告刘某应当支付原告罗某的费用为抚养费35388元（32000元+3388元）、照管费30000元、精神损害赔偿金30000元，额合计95388元。 法院判决如下： 被告刘某在本判决生效后十日内支付罗某95388元。 |
|
|
