|
法律知识要点：夫妻双方在日常生活中，本应当相互尊重，和睦相处，但是，在现实生活中，事实上并非如此，有很多夫妻之间，长期存在一方对另一方殴打、辱骂等家庭暴力行为，给另一方造成了严重的人身伤害和精神痛苦。那么受害方能否在离婚时提出精神损害赔偿呢？ 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三项的规定，因实施家庭暴力导致离婚的，是法定的无过错方可以提出损害赔偿的理由之一。损害赔偿即包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿，但是在离婚诉讼中，无过错提出的损害赔偿大多都是精神损害赔偿。 相对于物质损害来说，精神损害纯粹是非财产性的，无形的，无法用金钱衡量，但是又必须用一定数额的金钱进行弥补，所以对于赔偿金额的大小，完全没有现在的标准，要根据具体的案情进行确定。 需要注意的是，在离婚案件中，无过错方因家庭暴力提出的精神损害赔偿的，与一般的人身伤害侵权导致受害人提出的精神损害赔偿是不一样的，无过错方因家庭暴力提出的精神损害赔偿，过错方只要有实施家庭暴力的行为即可；一般的人身伤害侵权导致受害人提出的精神损害赔偿，在实务中要求受害人的伤情达到伤残的级别才支持精神损害赔偿。 实务案例分享：夫妻关系存续期间，原告刘某艳受到被告的暴力伤害，导致原告右手骨折。原告据此起诉要求离婚，法院审理后认定，被告的行为构成实施家庭暴力，判决被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。 案情简介 原告起诉称：原、被告在十多年的婚姻生活中，双方各自忙于工作，再加上性格不合的原因，经常为家庭琐事等问题，发生矛盾，争吵不休，更为严重的是，被告曾对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院。由于双方不能正常沟通和解决矛盾，给双方感情造成很大伤害，双方于2010年开始家庭内分居，双方也没有了夫妻生活，但原告为了儿子，一直容忍和忍耐着被告，希望尽量给孩子一个完整的家庭。然而，2015年5月17日，在无任何缘由、征兆的情形下，原告再次遭到被告的暴力伤害，导致原告右手骨折，并花去800左右医疗费。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告产生了无法弥补的伤害，造成原、被告之间的夫妻感情完全破裂。 鉴于此，原告认为双方已无和好可能，且被告多次强烈要求原告搬出去，夫妻双方感情确已破裂，已经难以维持，无法继续共同生活。据此，请求法院判令： 原、被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元每月，直至范某乙独立生活止；被告支付原告精神损害赔偿100000元；分割夫妻共同财产，原告要求分得其中的70%。 被告答辩称：为了小孩的健康成长，其不同意与原告解除婚姻关系。如果法院判决双方离婚，则被告要求抚养孩子范某乙，被告不要求原告支付孩子抚养费。被告并未对原告实施家庭暴力，只是双方吵起来有一点碰撞而已。平均分割夫妻共同财产。 判决要点 法院审理后认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉被告离婚，被告答辩虽不同意离婚，但被告在2015年5月18日对原告实施了家庭暴力，已符合法定的离婚条件，在原告明确表示不再愿意与被告一起共同生活的情况下，法院对原告的离婚之诉予以准许。 小孩范某乙出生后跟随双方一起生活至今，日常的学习生活大部分由原告负责照顾，范某乙现已年满十周岁，在法院询问如果父母离婚愿意跟随谁一起生活的意见时，其表示愿意跟随母亲一起生活，据此，法院综合判定小孩范某乙由原告直接抚养。原告主张被告每月支付孩子3000元抚养费，结合孩子目前的开销情况，法院认为原告主张的抚养费金额合情合理，法院予以支持。 关于夫妻共同财产的分割问题。考虑到该财产均在被告名下，从有利财产使用的角度出发法院判决该两项财产均归被告所有，由被告对原告进行相应的补偿。关于补偿金额，本着照顾女方及子女合法权益的原则，法院判定被告按照上述财产的约60%比例补偿给原告，即法院酌定被告应补偿原告40万元，对原告过高的财产分割请求，法院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三项的规定，被告在2015年5月18日对原告实施了家庭暴力并导致原告离婚，符合上述法律规定的支付精神损害抚慰金的条件，法院就此酌定被告支付原告精神损害抚慰金5万元，原告主张被告支付精神损害抚慰金10万元过高，对原告过高的精神损害抚慰金请求，法院不予支持。 判决结果 综上，法院审理后判决：准许原告刘某艳与被告范某甲离婚；婚生小孩范某乙由原告刘某艳直接抚养，被告范某甲应自判决发生法律效力之日起于每月10日前支付小孩抚养费3000元至其年满十八周岁为止；被告范某甲就此补偿原告刘某艳400000元；被告范某甲支付原告刘某艳精神损害抚慰金50000元。 |
|
|
来自： 昵称41659640 > 《常见案例》
