小案事不小，小案不小办⑫丨违反社会公共利益的债权转让，法院不予支持

（图源网络）

基本案情

张某某（乙方）通过A公司管理的网站与出借人李某某、宋某某等人（甲方）、B公司（丙方）、C公司（丁方）签订《借款协议》，约定张某某向出借人借款本金151600元，借款期限自2018年3月13日至2021年3月12日，约定年利率10.30%。《借款协议》签订后，张某某于2018年3月13日提现120000元成功，在借款到期后，张某某未能按期足额偿还借款。B公司依照《借款协议》向出借人代为偿还张某某的借款本金及利息，并将债权转让给D公司。现D公司向本院提起追偿权诉讼，要求张某某偿还债务。

审理结果

本院经审理查明，A公司、B公司等未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，D公司受让案涉债权的行为意在使不合法的行为合法化。本院最终裁定驳回原告D公司的起诉，现该案已发生法律效力。

裁判要旨

债权转让，受让人受让的债权应当具有合法性，如果受让的债权存在违反法律规定的情形，受让人对此明知又继续受让债权的行为意在使非法行为合法化，对于债权受让人通过人民法院向债务人行使追偿权的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。