|
'孤证不能定案'通常指在刑事诉讼中，不能单凭单一证据来确定案件的结果。需要对每个证据的情况进行综合评估，包括证据的可信度、与其他证据的一致性或互相印证性，以及该证据在整个案件证据体系中的地位等因素，才能做出合理的判断。在任何一个刑事案件中，确凿的证据都是确保司法公正和合法定罪的基石。 “孤证”通常指的是在刑事审判中，每一个证据的证明力之有无或大小，都不能仅靠该证据本身得到证明，而必须通过对证据本身的情况、证据与其他证据之间有无矛盾及能否互相印证、证据在全案证据体系中的地位等问题进行全面的衡量，才能做出合理的判断。因此，“孤证”不仅仅是指单一证据，更是指该证据是否足以定案，是否具备足够的说服力。 我国《刑事诉讼法》第五十三条规定：“只有被告人的供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这是对被告人供述的规定，明确不能单独定罪。虽然我国刑事诉讼法只是规定了“仅有口供不能定案”，并没有规定具有普遍适用性的“孤证不能定案”规则，但在司法实践中，司法从业人员普遍承认这一规则客观存在。 要更好地理解“孤证不能定案”的重要性，值得参考国际经验和对比其他国家的法律体系。无论是英美法系还是大陆法系的国家，都确立了各种形式的证据补强规则，尤其是针对言辞类证据，如被告人供述与辩解、鉴定意见、和当事人陈述等。 在英美法系国家，虽然对一般犯罪的被告人口供不要求予以补强，但对被告在法庭外的自白和共犯证言均要求予以补强。此外，对于一些严重的或特殊的犯罪，如叛国案、伪证案、强奸案，美国法律规定仅凭一名证人的证言不能定案，即对孤立的证言应予以补强。英国法律还规定幼年人的证言也需要予以补强。荷兰、日本等国也有类似的法律规定，不允许仅凭口供或一个人的证言就判被告人有罪。 对于“孤证不能定案”规则的正确理解至关重要。孤证不能理解为全案只有一个证据，因为任何犯罪行为都会留下多个证据。孤证规则的核心是对直接证据的证明力进行限制，特别是言词证据，如被告人的口供、证人证言、被害人陈述等。这些直接证据不能单独用来认定案件主要事实，必须有其他证据来印证。 何为“定案”？在这里，定案指的是认定对被告人不利的且影响定罪量刑的事实。这包括与犯罪构成要件相关的事实，以及对定罪量刑产生重大影响的事实。根据我国刑事诉讼法的原则，只有对辩方不利的且影响定罪量刑的事实，才要求证明到确实、充分、排除合理怀疑的程度，孤证显然不能认定这些事实。 在实际刑事审判中，孤证规则的应用非常重要。辩护人可以援引这一规则，用于对单个证据的质证，尤其是对直接证据的质证，以提供合理怀疑，推翻控方的指控。此外，控方如果反对孤证，就要承担否定和推翻该孤证的证明责任。这确保了审判的公正性和平衡性。 除此之外，一般事实、不影响定罪量刑的事实、片段事实等，均不要求达到如此高的证明标准，孤证是可以用来认定这些事实的。例如，在某杀人案中，杀人故意已被证明，但杀人的动机只有被告人个人的口供；在贿赂案中，行贿、受贿行为已被证据证明，但赃款赃物的去向，仅有被告人个人的口供，实践中均可根据口供直接认定。 “孤证不能定案”规则是刑事审判中的一项关键原则，旨在确保审判的公正和准确性。我国的法律体系虽未明文规定这一原则，但在司法实践中，它被广泛认可和应用。正确理解孤证的定义和适用范围，将有助于更好地维护被告人的权益，确保刑事审判的公正性。通过合理的证据衡量和审查，才能够更好地避免冤假错案的发生，维护司法公正的根本。这正是“孤证不能定案”规则在我国刑事司法中的重要作用。 |
|
|
