新一期“中国内陆五十强高校名单”出炉，清华第2，北大第5

前不久，ESI数据库更新了最新排名（2023年9月版），中国内陆有421所高校上榜。与上一期（2023年7月）发布的ESI排名相比，这次上榜的中国内陆高校中有很大一部分名次进步了。为了让大家有更为直观的感知，笔者将本次榜单中排名最靠前的50所高校名单整理了出来，制作了“最新ESI中国内陆五十强高校名单”（以下简称“五十强名单”），现与大家分享。

中国科学院大学以第26位的国际排名位列中国内陆高校第1；与上一期数据相比，国际排名上升了3位；清华大学以第41位的国际排名位列中国内陆高校第2，与上一期数据相比，国际排名上升了4位；上海交通大学以第51位的国际排名位列中国内陆高校第3，与上一期数据相比，国际排名上升了2位。

国际排名仅次于上海交通大学的浙江大学，是浙江省唯一的一所985大学，也是海内外有较大影响力的综合性大学，该校本期ESI国际排名较上一次进步了3位。由于浙江大学在很多综合大学排名中均排进了国内前五，所以这次排在中国内陆高校第4位，大家都觉得比较正常。

不过，排在浙江大学之后北京大学，表现就比较一般了。作为国内数一数二的顶级高校，北京大学在众多大学综合实力排名中始终保持在国内前两位，但这次只排中国内陆高校第5位，挺让人意外的。

在国内高等教育领域，排国内高校第5位的北京大学和排国内高校第2位的清华大学一样，都是神一样的存在，他们两个基本上没有在任何排名中落后于其他的高校。如果出现了落后于其他高校的情况，那么我们一般都会默认为这个排名榜是有问题的，排名数据是值得被怀疑的。

然而对于本次发布的ESI排名数据，我们不能做这样的判断。因为ESI数据是目前国际社会普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一，也是公认的衡量世界一流大学和世界一流学科的“世界标准”之一，数据的客观性和权威性是得到普遍认可的。

但话讲回来，ESI只能反映学校的学术水平和学术影响力，ESI排名不好看，不代表学校的综合实力不行。无论是从综合影响力看，还是从社会认可度看，北京大学不比ESI排名高于自己的浙江大学和上海交通大学差。

“五十强名单”中的高校基本都是部委管理的高校，只有少数几所地方院校，比如苏州大学、郑州大学、首都医科大学、深圳大学、南京医科大学、江苏大学、南方医科大学等。其中苏州大学名次最高，位列中国内陆第21位、全球第236位，该校国际排名较上一期进步了4位。

苏州大学是地方院校中的佼佼者，也是首批入列的“211工程”重点建设高校。在师资队伍和科研成果等方面，苏州大学的表现不亚于985大学，该校专任教师队伍中有1位诺贝尔奖获得者、10位两院院士和9位发达国家院士；2021年截至11月，该校获批的国家社科基金项目数位列全国第5位，国家社科基金后期资助项目数位列全国第8位，且连续三年位列全省首位。

郑州大学的本期国际排名较上一期上升了13位，进步很快，该校是近几年发展最快的地方院校之一，不仅ESI排名数据保持稳步上升的态势，在很多大学综合排名中的名次也保持上升态势。

以软科中国大学排名为例，郑州大学近3年的国内排名上升了37位。软科2021中国大学排名，郑州大学的国内名次从上一年度的第83位进步到本年度的第53位；软科2022中国大学排名，郑州大学的国内名次上升为全国第51位；软科2023中国大学排名，郑州大学的国内名次再次进步为全国第46位。

郑州大学的快速进步离不开地方的大力支持，学校所在地河南对郑大的支持是全方位的，不仅有资金倾斜，还有政策方面的倾斜，像河南科学中心，以及一些重大平台的建设，均交由郑州大学来完成。

虽然本期排进世界前500位的中国内陆高校数量与上一期一样，都是46所，但几乎所有上榜“五十强名单”的高校，本期国际排名都较上一期有所进步，这表明国内高等教育的学术影响力正在与日俱增，希望这种势头能继续保持下去。

今日话题：你认为国内高校的整体学术水平怎么样？欢迎大家参与讨论。

轶工坊