分享

想让对方更爱你,不做这件事就对了!

 闫灵生Allen 2023-09-23

世界需要讲讲道理,而我最偏心你

-from 花好-

电影《被光抓走的人》是一部“验证”爱情的电影。

影片讲述了一道神奇的光笼罩城市,将相爱的人都抓走,而被留下来的人既要探寻真相又要直面自我,靠一束神奇的光,“验证”大众爱情的故事。

看完,我感触颇深,记得里面有句词是这样说的:“真爱这个东西呢,不是我们自己能定的标准,夜深人静扪心自问,我们到底是可怜人还是骗子。”

爱一个人的方式有很多,但绝对没有唯一的答案,有时候“验证”的确能够让你短时间内看透一个人,但也会让你误伤一个人,从而错过爱情。

就在前几天,闺蜜媛媛气呼呼的来找我,告诉我说她把男友拉黑了,看着她气鼓鼓的脸,想必一定是很严重的事了。

我问她怎么回事,媛媛却反问我:“男人和女人吵架不知道服软,是不是就是不爱她?”

我听的一脸雾水,媛媛又接着说:“我看很多文章都是这样说的,不服软的男人,就是不在乎,他如果在乎我,会这样据理力争的和我吵吗?”

我算是听明白了,原来媛媛是拿着网上别人的标准,来验证了自己的爱情,我想现在有和媛媛一样想法的女生,一定也不占少数。

时不时,总会有些女人搬出一套理论来“男人不怎么怎么样,他就是不爱你”。

就像曾经火过的一部综艺《幸福三重奏》中,大S告诉福原爱的:“剥虾一定要让男人帮你剥!”

在场的其他男人听到后,瞬间懂了这其中的意思,马上挽起袖子给自己的老婆剥虾。

随后,大S的“剥虾论”便马上火遍了全网,不少自媒体,和网红都拿着“男人爱不爱你,就看他会不会给你剥虾”作为标准来说事儿。

原来现在爱一个人,都需要有一种标准来验证,不然怎么配叫爱呢?

可是,“剥虾”和“爱情”有什么直接关系吗?用这些和爱情毫无联系的标准去验证自己的爱情,简直就是荒谬。


那些深受毒鸡汤残害的女人,为了验证自己的爱情,什么方法都做得出来,就比如现在非常流行的一些“爱情测试问卷”、或“男友忠诚度测试”等等。

曾经我在网上,就看到过这样一则外国新闻,一名怀着两个月宝宝的女友,她想要在孩子出生之前测试一下男友的忠诚度,于是她找到了专业测试男友忠诚度的节目组。

节目组拿到男友的资料后,就找到一位美女演员,去测试男友,一开始女友还信心满满的,因为在女演员多次问他有没有女朋友的时候,男方都说了有。

可聊了没多久,他们便互换了手机号,越聊越暧昧,最后男友还和这位女演员接了吻。

看到这一幕后,屏幕前的女主彻底绝望了,并决定不会让孩子出生了,新闻的最后,女友愤怒的状告男友,让他赔偿自己所有的爱情损失。

可爱情哪有赔偿这么一说的呢?

通过谎言去验证爱情,得到的一定是一个令人寒心的结果,从你想要去验证爱情的时候,爱情就已经消失了。

在心理学中有一种定律叫“路径依赖定律”,指的是:最初的选择决定最终的结果。

什么意思呢?意思是说,一旦你选择某种定律或路径,便会对此产生依赖感,结果也往往早已注定。

放在爱情测试来讲,就是你一旦不信任自己,便会习惯性测试对方,导致最后的结果也将走向糟糕。

爱情中,我们当然可以投射自己的渴望,但不要以测试的方式来让自己从别人那里得到满足。

爱一个人的方式有很多,但绝对没有唯一的答案,更上升不到爱不爱一个人的地步。

我们判断一个人爱,也不应如此草率,更不能因为某一篇文章或广告就轻易否定了自己的爱人,这不仅仅是对自己爱情的不尊重,更是对爱人的伤害。

因为,从“验证”的开始,我们便会被自己蒙蔽双眼,我们渴望的结果一旦得不到满足,便会颠倒黑白,否认爱情,更否认我们自己。

其实爱一个人不需要有理有据的验证,因为人性本就无法验证。

所以,对于爱情,我们应该抱有一份自己的理解,不要轻易地用别人的标准去验证自己的爱情。

一个人爱不爱你,应该把这份验证留给时间,只有岁月和陪伴才能告诉你真正的答案。



    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多