|
一份判决书作出后，高水平的律师或法学专业人士，仅凭判决书就可以轻松发现案件是否存在枉法裁判（ 错判 + 主观故意）的可能。 当发现判决书出现严重错误、低级错误（如违反程序、违背事实、适用法律错误、违背基本原则等等），我们该怎么做？ 一、先要求法官依法做出判后答疑。 为何要让法官做判后答疑呢？有人可能会认为一、二审法官作出判决，即使有错误他自己没有权力再修改判决书了，何必还要纠缠于他，非要他答疑呢？其意义何在？难道不知道还有上诉和再审程序吗？当提出判后答疑，经常遇到有的法官态度糟糕，拒绝回答，告知当事人有意见上诉或再审。这时又怎么办，那我们就有必要提醒法官判后答疑是最高院的规定，请不要逃避。 依据《最高人民法院关于全面推进人民法院诉讼服务中心建设的指导意见》（法发【2014】23号），当事人对判决书提出疑问的，合议庭应作出答疑。另外，全国各省各市法院都在积极响应最高院该意见而陆续推出《判后答疑工作实施细则》，如果通过判后答疑发现裁判确有错误的，应当按照审判监督程序处理，将答疑情况向业务部门负责人和主管院领导汇报转由立案庭审查，启动再审程序。对于判后答疑不负责任的，导致矛盾激化、引发重大信访事件或造成社会不良影响的（如网络曝光引起社会舆论），应追究相关人员责任，同时也有理由认为案件可能发生了主观故意的枉法裁判。 注意：如果法官态度不好，激化矛盾引起社会舆论，法官将被可以问责。当事人可以向多部门投诉举报。 为何非要法官判后答疑，目的何在？ 1、听一听法官的审判思路，以便于律师或当事人编写《再审申请书》。做到有针对性的指出原审的具体错误，并提供正确法律意见，这样可更高概率作出再审决定。 2、判后答疑可以发现法官是否存在偏袒，如果法官和律师在法律意见的争辩中，法官避开错误不谈，或者思路反常，不符合法律和基本常理，但是却不愿意纠正，那么基本可以内心确认该法官可能存在偏袒不公，而偏袒不公背后往往可能发生收受贿赂。受贿一般不可能被对方当事人发现和取证，通常法官受贿都是先发现枉法裁判，然后再查受贿和不明财产，当不明财产无法解释合法来源，那么将涉嫌犯罪。最近网上报道的最高院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林，就是面对巨额财产无法解释而涉嫌犯罪。【千万不要误以为自己是法官就有能力应对调查，郑学林法学那么专业也解释不了一些提问，狡辩只能自欺欺人。】  最高院民一庭庭长郑学林被查 二、针对原审法官审思路，编写有针对性的《再审申请书》 二审作出错误的生效判决，再审有2个途径，第一个途径是二审法院院长和审判委员会启动纠错再审程序，依据的是《民事诉讼法》第205、第207条规定。如果二审法院院长不愿意启动再审纠错，那么就向上一级法院启动再审程序。注意编写再审申请书，重点不是谈论案件事实，因为再审并不是“三审”（一般很少重新审查所有事实和证据，甚至有的再审法官为了高效，不负责任草率驳回。）而是审判监督的纠错程序。因此再审申请书就是揪住二审的程序违法、适用法律错误、有法不依等不放。关于如何攥写再审申请书，我另文再详细介绍（有兴趣的可关注我的其他文章）。 三、让人民群众参与到监督之中 在现实中，经常出现一些法院上下级打招呼现象，虽然法官、法院都不承认。但是这种现象还是存在的。只不过打招呼的方式有的直接，有的巧妙，有的则执行潜规则。这就导致很多冤假错案、一错到底。希望最高院赶紧优化绩效考核机制，上下级法院绝不能是一片和气，让程序空转，还让上诉人白白浪费诉讼费。为了防止上下级法院互相袒护，非常有必要曝光案件的一些内容，让人民群众参与到监督之中。一个公正的判决书，一个公正的法官，绝不怕曝光，相反，心里有鬼，确实发生枉法裁判，他们的行为是经不住质疑和历史检验的。因此说，网络维权、网络曝光也是必要的。 江西省新余市中川木业有限公司蔡教授告诉我，他们的一起案件就通过再审申请同步网络维权曝光（前提必须是确有有错误和冤屈），得到了江西高院的再审决定，由江西高院提审，撤销了新余市中级人民法院作出的二审错误判决，最终作出改判。 再审推翻二审，二审法院如果执行错误无法回转，那么法官就面临追责。因此强烈建议二审法院有错还自己纠正，不要等别人纠正，否则情节更严重，甚至不排除当事人对二审法官发起举报和刑事控告。毕竟懂法的当事人越来越多，维权意识越来越强。法官想靠案吃案迟早要翻车的。今天他审判别人，明天别人审判他。 网络维权的法学教授、政协委员 |
|
|
