|
本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。 本文仅在今日头条首发，请勿搬运。 在过去的十几年里，一个备受争议的话题一直在人们之间传播，那就是“扶不扶”。这个话题曾因彭宇扶老太太案而引发广泛讨论，但现在回顾17年后的今天，我们不禁要问，他的生活过得如何？ 01 事件的缘由 回溯到2006年的一个清晨，南京的街头巷尾依然熙熙攘攘，人潮涌动。这一天，一位六十多岁的老太太名叫徐，手提着一袋她孙女爱吃的蔬菜，正缓慢地朝着公交站走去，准备搭乘83路公交车回家。  当83路公交车驶进站台时，还有其他两辆公交车同时抵达。徐老太太匆忙走向站台，但就在这时，一位附近大学的学生彭宇也下车了。他今天早早地来到这里，准备和朋友出去玩。 就在那一刻，一声痛苦的呻吟划破了空气。彭宇立刻转身，只见徐老太太刚刚还好好的，却突然倒在地上，紧抱着自己的腹部，痛苦不堪。  彭宇是个热心肠的年轻人，受到了尊老爱幼的传统教育。他根本来不及思考，迅速走上前去，扶起了徐老太太，询问她哪里不舒服。徐老太太额头渗出汗珠，嘴唇泛白，这让彭宇非常担忧。 就在这时，一位散步的李大爷也走了过来，帮助彭宇扶起了徐老太太，同时指挥彭宇联系徐老太太的家人，紧急呼叫了救护车。徐老太太被送往医院，而彭宇在担心的同时，垫付了一部分医疗费用。  然而，谁也没有想到这一善举竟然导致了彭宇被徐老太太的家人告上法庭的局面。究竟发生了什么让这一切陷入了泥潭？ 02 无法体谅的起诉 尽管徐老太太脱离了生命危险，但彭宇却在接到法院传票的那一刻感到愕然。徐老太太的家人要求彭宇赔偿医疗费和精神损失费，总额高达13.6万元！他们认为徐老太太之所以受伤，是因为彭宇的撞击，而法庭审理成了彭宇是否真的有撞到徐老太太的关键问题。  2007年，第一次开庭审理，然而由于证据不足，无法证明彭宇没有撞到徐老太太，审判陷入僵局。随后进行了第二次和第三次开庭，然而证据依然不足以解开这个谜团。彭宇的善举在网络上引起了广泛争议，人们开始质疑这个世界是否还有人愿意伸出援手，因为这可能会导致他们面临法律纠纷。 在庭审中，法官王浩曾经说过一句话，后来成为网友诟病的焦点：“不是你撞的，干嘛要去扶？”最终，彭宇被判决赔偿四万多元，这个结果没有一个人满意。  彭宇感到不解，他认为自己出于善意伸出援手，却被告上法庭，最终赔偿了一笔不小的金额。而徐老太太的家人认为这个赔偿远远不足以弥补徐老太太的伤痛，网友们则开始怀疑，究竟是应该鼓励善举，还是不干涉他人，远离麻烦。 彭宇不甘心，再次提起上诉，最终双方在庭前达成和解，彭宇赔偿徐老太太一万元，结束了这场纠纷。然而，王浩那句话成了案件的高潮，也让他长时间背负着非议和网络暴力。  03 原则与道德的冲突 王浩，出生于1975年的南京。他曾在南京大学法学系学习，成绩优异，还获得模拟赛的一等奖。毕业后，他成为南京中级法院的一名法官，一直秉承着公正和公平的原则审理每一起案件，直到2007年彭宇扶老太太案的审理 开始。 当双方陷入证据不足的僵局时，王浩面临了一项艰巨的任务。案发地点没有监控录像，唯一的目击证人李大爷赶到时，彭宇已经在扶徐老太太了。当年的科技还没有如今发达，没有足够的证据来证明彭宇没有撞到徐老太太。王浩不禁产生疑问，为什么彭宇会去扶一个他没有撞到的人呢？ 他在庭审中说出了那句备受争议的话：“不是你撞的，干嘛要去扶？”这一判决让王浩备受指责，被称为冷血法官。他无法理解为什么自己的判断引发了如此大规模的网络攻击，他不明白自己究竟哪里做错了，于是通过网络向公众表达了自己的判断和决策过程。 然而，网友们并不理解，他们依然愤怒，王浩成为了网络暴力的目标。上级部门也对此事产生了不满，将他调离到一个偏远的岗位。这对王浩来说是一次沉重的打击，他开始怀疑自己的判断是否正确。 据传言，有记者曾来到王浩调离后的工作地，询问他的事迹，但似乎没有人记得他了。王浩或许是受不了网友们的攻击，决定淡出公众视野。 04 善举背后的阴影 如今，当我们在搜索引擎中输入“扶人”时，搜索提示自动补全为“扶人反被讹”。点击进去一看，这样的故事并不少见。到底是什么原因让好人的善举变成了噩梦？ 2012年，庞先生正在早晨骑着电动车上班。突然，他注意到路边有一位自行车骑手摔倒，昏迷在地，情况看起来很不妙。庞先生迅速停下车，决定扶起这位摔倒的骑手。路人匆匆赶着去工作，只是好奇地投来几个目光。 庞先生试图唤醒骑手，但没有成功，只好报警。警察迅速赶到现场，了解了庞先生的情况，然后将现场进行了调查，同时叫来了救护车。然而，在救护车赶到之前，骑手居然醒了过来！ 他指着庞先生，告诉警察：“就是你撞到我的！”这句话让庞先生大吃一惊，怎么会被冤枉成肇事者？双方争论不休，骑手决定将庞先生告上法庭，要求赔偿。 经过法庭的认真调查和证据搜集后，最终还给了庞先生清白，驳回了骑手的诉讼请求。幸运的是，庞先生没有被冤枉，但不是每个人都能如此幸运。 接下来的案例发生在2013年，小吴骑车上班，身后有一辆电动车，突然，电动车突然偏离方向，骑手摔倒在地。小吴迅速停下车，扶起了老人。然而，老人却紧紧抓住小吴的衣服，声称：“你撞了我，还想逃？”周围的人纷纷围观，但没有人了解事情的真相。 小吴试图解释，建议带老人去医院检查，并报警寻求警察的协助。然而，在警察赶到之前，老人的儿子怒气冲冲地赶来，指责小吴。警察到场后展开调查，但事发地点没有监控录像，目击者也无法提供确凿证据。 老人的儿子要求小吴赔偿20万元，但小吴坚决不愿意承担这个冤屈。双方争执不休，老人的儿子开始在网络上散布谣言 |
|
|
