|
近年来中央开展了一轮又一轮的政法队伍教育整顿，虽然清理和抓捕了一批批的害群之马，但是依然还有一些落网之鱼未被清理。而打击司法犯罪，除了靠中央大力度反腐，更离不开广大人民群众的监督、举报、揭发和控告。希望亿万人民群众参与到腐败揭发之中，让我们的国家更加美好。  接下来我将介绍具体实操方法，如何刑事控告法官涉嫌枉法裁判罪？ 一、怎么编写《刑事控告书》？ 《刑事控告书》是一份非常正式、专业的法律材料。它类似于《起诉状》，要有规范的格式、明确的被控告人，被控告人的指控罪名、以及犯罪事实及证据，其格式网上有很多参考，这里就不再介绍。本文的重点是介绍如何判定法官是否涉嫌构成枉法裁判罪。编写刑事控告书书之前，必须做好如下工作。 1、从判决书中找错误。 收到判决书，我们首先要仔细查看判决书，检查证据质证和采信是否存在问题，比如应当采信的不予采信，证据存在自相矛盾、违背常理等反常，本不应当采信的，却被法官采信。然后再看看法官对事实认定是否有确实充分的证据，是否滥用自由裁量权推断得出非唯一推定结论。最后看看做出的判决是否有相适用的法律，是否存在适用法律错误问题。如果当事人委托有律师，最好让专业律师帮你从判决书中找错。 2、分析和判定法官作出的错判是否属于主观故意是关键。 法官作出的判决或裁定如果存在错误，比如一审被二审改判，二审被再审改判，不一定就构成枉法裁判罪。因为错判分两类，一类是能力水平或工作失误导致的错判，另一类就是主观故意作出偏袒一方的错判。前者不构成犯罪，只有故意错判并造成一定后果的，才构成枉法裁判罪。因此，大家应该明白了，追究和认定法官是否构成枉法裁判罪的关键就是——错判的主观故意认定。 而说到主观故意，被控告法官一定会狡辩，慌称自己并非故意错判，而是他（她）的认知跟二审或再审法官不一样而已。不仅法官会这么狡辩，一些检察官也可能会以这个理由拦截控告人。而有的控告人也没有办法，自己拿不出法官主观故意的证据。毕竟内心是否主观故意往往难以直接证明，你怎么知道人家内心怎么想的呢？你只猜测法官是故意。对不对，这么一来，很多控告人往往都会被更专业的检察官、法官、法院督察或纪检部门人员辩驳和忽悠，最终放弃控告或控告失败。如控告失败，法官的胆子会越来越大，得寸进尺，他们会误认为枉法裁判很安全，以后每个案子都通过帮助一方制造不公搞钱，于是就出现了原江西省高院副院长沈德咏大法官靠案吃案几十年，原海南省高院副院长张家慧法官变成百亿富豪。 难道法官枉法裁判真的一点没有办法都没有吗 ？如果抓不了枉法裁判，国家将民族的未来将毁这批害群之马手里。 3、枉法裁判犯罪之主观故意的认定。 我今天要明确告诉大家，枉法裁判犯罪是最容易被发现和认定的犯罪，犯罪证据最容易暴露，如果检察官故意袒护法官，拦截控告人追究，我们可一并将检察官一起控告。 根据《刑法》第399条第2款规定：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”。 对于故意犯罪？《刑法》第14条作了规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” 那么什么是明知呢？中国人民大学诉讼案例研究中心发表在《中华人民共和国最高人民检察网》和《检察日报》的文章“刑法中明知的判定方法”一文指出：① 行为人供述是判定“明知”的重要根据，如果行为人对犯罪行为作出的“明知”供述，其供述与相关证据在逻辑上具有自洽性，那么可以认定行为人在主观上系明知。② 反常行为是判定明知的考虑要素。如果行为人事实违背常识、常情、常理的反常行为，并且行为人对反常行为不能作出合理解释，那么就可以推定行为人主观上是“明知”的。另外，认定明知，应根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力、行为次数、手段等综合因素考虑，我国刑法中关于认知因素（明知）约有34个司法解释规定和150余种明知行为。 除此之外，最高人民检察院第三检察厅编著的《职务犯罪检察专题研究与办案指引》 第三部分<渎职犯罪研究>也对枉法裁判罪的主观故意认定有专门的介绍。 该文指出：刑法理论中，认定行为人主观认知水平时通常都是以一般人的认识能力和认知水平作为标尺，进而判断个案中行为人究竟是否具有“明知”行为的危害结果。但对于民事枉法裁判罪等主体为特殊身份犯的犯罪来说，本罪主体所具有的特殊身份和职务需要决定了其在为职务行为时，必须具备高于社会一般人的认知水平和预见能力。例如，审判人员对其业务范围内的知识应当掌握，若对案件事实简单、证据充分、法律规定明确的案件却作出明显错误的裁判，违反法律规定剥夺诉讼参与人的诉讼权利且拒不改正并作出明显错误的裁判，明显违背证据规则认定事实，或明显违背法律对当事人权利义务的明确规定适用法律，这些情况的发生表明审判人员连应具备的基本常识都未做到，可直接推定主观上基于故意而实施枉法裁判行为。 二、向谁提交刑事控告书？ 控告法官枉法裁判，既可以向纪检部门，也可以向人民检察院提起。如果向人民检察院提交刑事控告书，一定要提防检察官系统外办案（不留档案)。众所周知，同一城市的检察官和法官很可能互相认识，有的还是之前同事关系（由于法院、检察院人员常常互相调动，变成“一家人”，进而可能导致有的地方检察院没有起监督法院的功能），因此不排除他们抱团对抗反腐的可能，尤其是小城市（如：江西新余市），甚至有少数检察官冒着自己犯罪的风险去袒护法官犯罪，集体抱团对抗中央，对抗人民、对抗反腐，所以控告人一点要做好防范，建议采用EMS邮政快递提交《刑事控告书》和证据材料，并要求他们出具正式的《刑事控告申诉受理通知书》，如果他们给你一个《群众来信答复函》但不给受理通知书，你要立刻反对，指出其错误，告诉检察官，你这不是群众信访，而是正儿八经的刑事控告，必须依照《人民检察院办理群众来信工作规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》按诉类程序受理你的刑事控告。 |
|
|
