人类如何发现高血压的?血压正常值怎么来的?中医西医哪个治疗好?

目前，对于很多医生和患者而言，高血压是再为常见不过的一种疾病，几乎每一个人都知道，通过血压计的测量，血压高于一个正常数值就是高血压。但是，人类是如何发现高血压的？西医一开始就有高血压的概念吗？高血压正常值怎么得到的？在没有发现高血压之前，中医和西医都是怎么治疗高血压的？今天我们就来捋一捋。

血压的发现

人类发现血压，其实是一个必然的巧合。1628年，英国科学家威廉·哈维在观察被切开的血管时，发现血液似乎在一种力量的推动下不断喷涌，这是人类第一次发现了血压的存在。到1733年的时候，英国牧师斯蒂芬·海耶斯为了测量血压，想到了一个神奇的办法，他将一根长约270厘米的玻璃管插入一只马颈动脉内，首次测量出了血压。没错，就是这么简单粗暴！但是，这样给人测量不行呀（废话，傻了才愿意！），所以接下来，科学家们继续研究。等到1835年，终于，一款不需要切开动脉的血压计出现了。当然，从现在的眼光看，这个血压计相当简陋，只是通过脉搏的波动，将压力传递给一个水银柱，读数非常不准确，并且没有高压和低压的区别。但是，不可否认，一种新的思路就此诞生！之后，经过科学家们的不断改良，到18世纪末，一款现在医生们常用的水银血压计，终于诞生了。

高血压的参考值的由来

血压计研究出来了，但是，很长一段时间，科学家们并没有一个明确的参考值来确诊什么样的数值属于高血压，并且当时的医生们似乎也并不认为高血压是一种疾病。据记载，当时的美国总统罗斯福最高血压达到188/105mmHg，但是他的医生却认为总统是完全健康的，并没有疾病。直到1945年4月12日，总统先生最终因为脑溢血逝世。

终于，高血压受到了重视。1957年，美国人福明汉首次定义了高血压为血压≥160/95mmHg，虽然不准确，但是高血压终于进入了数值时代，高血压也终于作为一种疾病，受到了重视。随着研究的不断深入，高血压的诊断标准从早期的160/90mmHg，逐渐演变成了现在的140/90mmHg。而我们也研究出了中国人各个年龄段的血压参考值。

高血压的西医治疗

在这里不得不吐槽一下：其实在现代医学成体系之前，西方是没有所谓的医生的。西方人治疗疾病，主要是传教士和牧师等等。当然，他们治疗疾病的手段也丰富多样：比如放血疗法，把病人每次放掉一半以上的血治疗；或者星位放血，听说放血和星座更配哟；还有灌肠、催吐、水银蒸汽疗法、开颅疗法等等，是不是突然觉得和当时的他们相比，我们的老祖先才是科学？

所以，在高血压被发现的很长一段时间，西方并没有有效的治疗办法，甚至并不认为高血压是一种疾病。他们甚至认为，这种死亡不可避免。这也不难理解，毕竟没有办法，谁会认为自己无能呢？历史总会惊人的相似，今天的美国，新冠病毒肆虐，他们不是又搞出了群体免疫吗？

当然，这个扯远了！

也许是罗斯福总统的不幸离世，高血压也逐渐受到重视，美国的高血压终于迎来了蓬勃发展，高血压药物层出不穷，各种治疗指南不断迭代，虽然高血压还是高血压，治愈是不可能的，但是终于可以治疗了。紧接着，很多人也通过高血压药物的治疗，控制住了血压，降低了高血压诱发心脏病、脑出血等死亡的概率！虽然高血压药物需要终身服用，而且长期应用高血压药物，还会带来了一系列的肝脏毒性、肾脏毒性等等，但是科学是不断进步的，对于相信科学的人们，完全不用着急，还有保肝保肾的药物不是吗？虽然他们也有副作用。也许，这就是科学发展的代价。

高血压的中医治疗

说治疗之前，必须说一点，中医之前是没有高血压这个概念的。虽然老祖先发现血压这个东西似乎比西方早了几千年，但是他们似乎从来没有想过量一下。《灵枢 脉论》记载：“脉大坚以涩者，胀也”。这其实就是对于高血压病因病机的探讨。当然，中医并没有高血压的概念，准确地说，这属于“脉胀”，只是一种脉象的描述，但和高血压有异曲同工之妙。脉之大者，按之而有余，通俗地说，就是按住脉搏搏动依然不变弱，这其实就是脉压高的描述；脉之坚者，弦也，通俗地说，就是坚实有硬度；脉之涩者，痹也，就是说脉管淤阻不通。说到这里你会发现，这和西医关于高血压早期中小动脉病变的描述不谋而合。同时，中医还有“久病入络'之说，不正是高血压进一步发展出现毛细血管病变的描述么？微言大义，莫过于此。

但是，中医似乎并没有系统的治疗办法。西医会把血压增高命名为高血压，然后描述高血压引起的一系列症状，比如头晕、耳鸣、头痛、视物不清等等。相反，中医并没有高血压的命名，中医把头痛头晕称为眩晕，把耳鸣同样归为一种疾病，但这并不妨碍中医对于疾病本质的治疗。比如高血压眩晕，中医可能会辨证为肝阳上亢，通过平肝潜阳治疗，治愈了头痛，也自然降下了血压；而高血压耳鸣，也可能会辩证为肾精不足，通过填精益髓的治法治疗，头不晕了，耳不鸣了，腰不酸了，腿不软了，难道不是在治疗高血压吗？

当然，中医显然对于一部分高血压的治疗还是缺乏手段的，尤其是一部分技术有待提高的中医，在遇到急进性高血压、高血压危象等等情况的时候，可能会束手无策，而此时，西医反而能够及有效地将血压降下来，避免血压过高所带来的危机。

总结：很多人总会为完全没有意义的问题争辩不休：比如一些中医说西医治疗高血压不过是谋财害命；比如说一些西医说中医治疗高血压不科学，没有依据。完全不同的理论体系，完全不同的逻辑思路，在完全没有弄明白对方之前，先盲目否定的人，又有几个是高明的医生？又怎么称得上学习的态度？无论西医中医，都有进步的空间，也有相互学习的必要。所谓的泾渭分明，不过是人心而已！