|
黄先生无视红灯，被正常行驶的张先生撞到，明明是黄先生闯红灯在先，他却反咬张先生一口：“你没有礼让行人，把我撞倒你就要负责！” 交警赶到后，了解整个事件的全过程，黄先生虽受伤，但他没有遵守交通规则，在这场事故中应负全责，可是为什么张先生需要承担这场事故10%的赔偿？  【案件经过】 此时还是红灯，黄先生看了看路两边车辆很少，他完全可以安全走到路对面。但是这一次他预判错了。 黄先生在红灯的情况下，径直向对面走去。正在开车的张先生以正常的车速正常行驶，马路上突然出现的行人让他立马减速。 因为张先生是以正常的车速行驶，并且此时还是绿灯，黄先生突然出现在马路上，让张先生避让不及，尽管是速度不高，但是因为距离比较近，还是将黄先生撞倒。  张先生看到有人被自己撞倒，赶紧下车查看。 只见黄先生躺在地上，还好不是特别严重，他只是有一点皮外伤。还没等张先生说什么。黄先生就赶紧抓住张先生说“你把我撞倒，可别想一走了之！” 就算黄先生没有抓住张先生，他也没打算丢下黄先生就走，本来是个小事情，也不是他的责任，如果偷偷跑掉那性质就不一样了。  其实黄先生是完全可以起来的，但是他就赖在地上不走，就是想让张先生赔钱。 可是这件事明明是黄先生闯红灯在先，他却一口咬定是张先生没有礼让行人，应该对这场事故负责。 两人没有协商好，只好待在原地等交警处理。  交警到来后，通过路边的监控系统发现，黄某没有遵守交通规则，闯红灯才导致这场事故，便判黄先生全责。 黄先生知道自己闯红灯是不对，但是他也不想一个人承担这件事，毕竟是张先生开车撞到自己，才导致自己受伤。 他认为张先生也应当负责，便指责张先生：  首先，张先生没有做到礼让行人； 其次，张先生没有在快到达人行道时，减速慢行； 最后，张先生没有仔细检查路面状况，谨慎行驶。  黄先生全责是理所当然，但是交警在最后要求张先生承担这场事故10%的赔偿。 交警对于黄先生的处罚我们都不觉得奇怪，但是这场事故已经判定黄先生全责，为什么还需要张先生赔偿这场事故消费的10%？ 张先生和我们一样不理解交警为何要这样处罚他，对交警提出的惩罚提出异议。那么交警对张先生做出的处罚有什么依据？  （来源：寻乌交警大队） 【以案释法】 此案涉及一场闯红灯导致的交通事故，黄先生没有遵守交通规则，在红灯的情况下就穿过人行道。
行人应当走专门的道路，不要为了方便走在机动车道，除了走在该走的地方，还应当遵守其他交通规则，对于有红绿灯的路口，应该根据交通信号灯的指示通过路口。  如果没有红绿灯的路口，也应当仔细查看路口是否有车行驶，确定安全之后才可以穿过马路。 此案中的黄先生通过的路口有红绿灯，但是他没有按照交通规则通过马路，在还是红灯的情况下，就横穿马路，违反了我国交通法，应该受到法律的惩罚。
此案中的张先生，按照交通规则正常行驶，黄先生闯红灯突然出现在马路上，才导致这场事故发生。从主观上来说，张先生在这场事故中并没有出错。 对于闯红灯的行为，应当受到什么处罚？
不管是行人还是骑车的人，都不能闯红灯，违反交通规则都应当受到相应的处罚。根据事件的大小将有不同的处罚。  黄先生如果只是单纯的闯红灯，没有造成交通事故，那么交警可以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：处警告或者五到五十元的罚款。到底要罚多少，这要根据当地的规则而定。 但是黄先生闯红灯却不幸被一辆车撞倒，受了一些皮外伤。他躺在地上不起来，非得让张先生赔偿。 交通事故，根据我国法律法规责任是如何划分的？
车与车相撞，是因为谁导致这场事故，谁就应该负责；如果两方都有错，那就两方都应当承担责任。 这样的处罚比较公平，大家都不会提出异议。只要证据充分便，交警就可以按照相关规定要求出错方承担责任。 
在此案中，很明显是黄先生闯红灯才导致这场事故，并且有监控系统将这件事记录下来，黄先生作为过错方，应当为这场事故负责。 交警到达事故现场后，认定黄先生的全责，但是张先生没有过错，交警却认定张先生需要承担此案大约10%的赔偿，这对张先生的处罚有些严重。 张先生没有过错，却要承担这场事故将近10%的赔偿，那么我们如何理解？法律规定承担不过10%，但不是所有的事件都按照10%来处罚，根据不同的情形，来划分惩罚标准。 如果受害人在这场事故中，损失比较严重，那么开车的人需要担负5%的赔偿；如果受害人的损失没那么严重，开车的人需要担负5%~6%的赔偿； 更小的过失，开车的人担负8%~9%的赔偿；如果受害人在这场事故中一点错没有，开车的人才需要担负10%的赔偿。 在这场事故中，因为黄先生先违反交通规则，才导致这场事故，不能说黄先生没有一点责任，更不应该要求张先生赔偿10%的责任。 如果在此案中张先生逃走，他会受到什么处罚？
张先生在知道自己撞到人后，立马下车查看，并没有下意识逃跑。他的做法是对的，如果逃跑了，那么事情就大了。 本来张先生知道撞到人，并且责任也不在他，如果张先生肇事逃逸，那么这时他就有责任了。 如果真的发生交通事故，不管是不是过错方，都不能不管不问开车就走，这样就算没有责任，逃跑后，便会有责任。 再说现在监控系统普遍存在，就算肇事逃逸终有一天也会被抓到。 张先生在这场事故中没有逃跑，而是在原地等待交警的到来，但是交警对张先生的处罚有些不符合规矩。 【案件解析】 闯红灯是生活中常见的事情，大家都觉得只要道路两边没有车来往，就算是红灯，自己跑快一点就可以随意闯红灯。但是当闯红灯成为一种习惯，那么不可能保证没有意外的到来。 此案中的黄先生闯红灯造成事故，所幸没有伤到筋骨，但是他这种做法是不值得大家学习的。想必经过此时，黄先生应该不会再闯红灯，横穿马路。 此案没有造成重大事故，得益于张先生的正常驾驶。如果此时的张先生，通过路口时的车速过高，那么黄先生就不可能只是皮外伤那么简单。 开车一定要小心，这不仅是一个人的事情。如果真的出现重大事故，那么毁坏的是一个家庭，更坏的情况是多个家庭。 总的来说，只要在马路，就应该按照交通规则行驶，虽说没有绝对的安全，但是我们凡是小心，这样可以在最大范围内保护自己。 黄先生被撞后，尽管只是皮外伤，但是他为了想让张先生赔偿，一直躺在地上不起来，多亏了交警的到来，经过调查是黄先生的全责。 在生活中，如果我们碰到类似的事，明明不是我们的责任，但是别人一直让我们赔偿，一定要赶紧报警让交警处理这件事。除此之外，一定不要肇事逃逸，那样的罪名只会更严重。 在此案中，大家对交警处罚张先生这件事的争议较大，当交警对张先生处罚时，他当即提出异议。 我们应当学习张先生这种行为，当我们受到不公的处罚时，应当提出来，但是前提是我们对相关法律有所了解，在这种情况下，我们就可以用法律的武器维护我们的权益。 |
|
|
来自： 新用户30785771 > 《法律，法规》
