|
原创 李於菟 李於菟 2023-10-05 00:02 发表于重庆收录于合集#印第安人1#欧亚大陆1#基因6#人类起源6#中国2 说明：已开启【关注后留言自动精选功能】。
大约1.6万年前，正值末次冰川期的晚期阶段，海平面大幅下降。欧亚大陆最东端的楚科齐地区和美洲大陆最西端的阿拉加斯加地区，连接成了一道“陆桥”。 先后有多个生活在东亚，东北亚，有着黄皮肤，纤瘦身材的族群追击着猛犸象，驯鹿跨过“陆桥”，进入了美洲大陆。他们是最先踏足美洲大陆的人类族群。接下来1万多年的时间里，他们在美洲大陆不停的扩散，直到占有整个大陆，分化出来了诸多的部落和氏族。 1942年，一支远洋船队抵达了美洲大陆的一处岛屿。世代生活在这片大陆上的族群，不知道这支船队将带给他们苦重的灾难。 1 在哥伦布的船队抵达美洲之前，已经在当地生活了近2万年的族群，并不知道他们自己叫做印第安人。他们根据自己所处的族群和部族，对自己有着诸多不同的称谓。 哥伦布船队最先抵达的地方，是中美洲附近的群岛，他误以为自己抵达了这次航海的目的地—印度。将美洲大陆的原住民称为印度人。即便后来被证实这是一个错误，但印度人的称呼已经广为传播，难以纠正。于是改称为西印度人（真正的印度人被称为东印度人）。中国人在翻译时，直译为“印第安人”或者“印地安人”。 因此中国对生活在美洲的原住民，称谓上固定成了印第安人。而现在的美国各国，将他们称为“第一民族”或是“美洲原住民”。 2 近代以来，很早就有人认为印第安人和中国人有着必然的血缘关系，印第安人应该是中国人迁往美洲定居的分支。 最早提出这种观念的并非是中国人，而是英国的一位翻译家梅德赫斯特。他认为印第安人不仅是从中国过去的，甚至去美洲的时间，短暂到3000年前的殷商时期。上个世纪六十年代美国学者迈克尔·芤在他的著作中，指出印第安人的一个分支奥尔梅克人文明，在历史上出现的时间和殷商晚期同时。 在国内，罗振宇和王国维先生也认同殷商亡国之后，一部分遗民前往了美洲繁衍生息。
【疑似印第安人早期石刻文字】 而且他们都给出了强而有力的证据。 从当代中国人和印第安人外貌，形态，殷商时期和中美洲出土的青铜人头像，奥尔梅克的玉圭刻符和殷商甲骨文，等等方面呈现出了相似性。 在这些数据链的支持下，“殷人东渡假说”宣告成形。 支持“殷人东渡假说”的案例，还可以找出两个“可靠”的事件。 1：根据史料和甲骨文中提供的史料。周人之所以能以弱势方，一战陨落强大的殷商王朝，很大程度上是因为当时殷商的主力军正在东征。统帅主力军的将领叫做“侯喜”，他的名字多次出现在了甲骨文上。 殷商灭亡之后，侯喜再也没有任何的记载。他没有回援反扑，也没有参加之后的“武庚复辟”，离奇的就消失了。侯喜和他的大军到底去了哪里？有人推测，在周人军队的不断征讨之中，他率领军队出海逃避，最终意外抵达了美洲大陆。 而在印第安人的许多部族里，流传着这样一个传说。他们宣称自己的祖先是从“天之浮桥”来到了美洲大陆。 2：清王朝即将覆灭的前夕，在墨西哥发生了革命，期间导致300多名华人死亡。清朝廷派遣欧阳庚前往墨西哥，为处理此案的专案特使。在出发前夕，王国维、罗振玉二位先生托请他到了墨西哥之后，顺道探查一下当地有无殷人东渡的痕迹。 说来也是特别的巧合，欧阳庚在处理完专案之后，正要去完成王，罗二位先生的请托。一个叫做殷福布部族的印第安人，主动找上门了。他们跟欧阳庚倾诉，墨西哥革命中杀死了他们部族700多人，他们都是中国殷商的后人，希望清朝廷也为他们索要赔偿。
【欧亚大陆和美洲大陆最近点·白令海峡】 尽管殷福布族的诉求最终没有得偿所愿，但这让印第安人来自中国，而且是殷商后裔的身份得到了证实。 有了这些证据，近代以来，很多人就开始拼命的搜寻印第安人是中国殷商时期东渡的证据。甚至有人宣称印第安人，其实是“殷地安人”，指的是他们来自殷地，平安抵达了美洲大陆的含义。这自然属于无稽之谈。因为印第安人并非印第安人的自称。 伴随着印第安人的文物出土越多，也有人努力的从这方面寻找蛛丝马迹。尤其是一些印第安人的刻符的出土，让人深感印第安人的文字和殷商的甲骨文有着太多的相似性了。 3 目前，印第安人古人化石全部都是2万年以内的。没有出土任何年代更久远的化石。这表明在印第安人抵达美洲之前，这片土地上属于人类种族的禁足区，印第安人踏足美洲时，是人类这一族群第一次来到这片大陆。 不论是从考古学，体质学，遗传学等多个层面，都表明印第安人的祖先最早生活在东亚和北亚地区。一直到2万-1万年前的时间里，才借助于末次冰川期，海平面的大幅下降，让欧亚大陆和美洲大陆连为一体，通过白令海峡的陆地走廊抵达了美洲。 因此印第安人在美洲大陆的迁徙，是从美洲东北部的阿拉加斯加地区开启的，逐步前往中美洲，南美洲扩散，最终占据了整个美洲大陆。
【智人迁入东亚，印第安人迁入美洲路线】 主要的证据上，我们可以看到。 肤色上，印第安人和东亚，北亚人都属于典型的蒙古人种，偏浅黄色的皮肤，黑眼眸，直黑发等等。曾经一度被认为中国人独有的铲形门齿，在印第安人中也十分的常见。一个比较不为大众所知的知识点，则在于狐臭基因（腋臭）在非洲，欧洲人中普遍存在，但在东亚人，北亚人，印第安人中比较少见。再如中国人（东亚，北亚）中常见的蒙古褶（内眦赘皮），蒙古斑（臀部青斑），在印第安人中也十分的普遍。中国人（东亚，北亚），印第安人也是单眼皮频率最高的几个人类族群。
从体质学和遗传学上来说，中国人和印第安人必然有族群上的血缘关系。通过对中国（东亚）人和印第安人的DNA常染色体部分的检测，也证实了这一点。完全确定印第安人在去美洲之前，曾经在东亚，北亚地区生活了较长的时间。并且和这些地区的族群一直生活在一起，彼此的DNA存在很多共享的片段。由此带来了这些地区的人群，在形态，体质，肤色上的诸多相似特征。 4 印第安人和中国人（东亚）在常染色体的亲缘关系，已经得到了证实。那么在代表父系血统的Y染色体NDA和母系血统的线粒体DNA上的结论如何呢？ 在母系基因上，印第安人的线粒体基因有5个类型：分别是单倍群A，B，C，D，X（有别于父系血统上的同名单倍群）。 这5个线粒体类型，基本都集中在东亚，北亚地区。因此从线粒体类型上来说，印第安人和东亚，北亚人同源。 在父系血统上，印第安人主要有两个类型，一个是单倍群Q-M242，一个是单倍群C-M130。 两者都是广泛分布于欧亚大陆的父系血统。前者主要分布在印第安人和因纽特人，楚克齐人，俄罗斯北部的一些族群中。后者主要分布在东亚，东南亚，北亚，北美洲的印第安人中。 Q-M242类型占到了当代中国男性人口比例的2.6%。C-M130则占到了当代中国男性人口比例的9.2%。以7亿男性计算，前者在中国约1820万人，后者约6440万人。 印第安人虽然有两个大的父系血统，但其中Q-M242类型占据了绝大部分，C-M130类型则较少。
因此印第安人不论是在常染色体还是父系血统，母系血统上都和中国人（东亚，北亚）有着密不可分的亲缘关系。 如果我们进一步区分和追溯的话，印第安人以东亚为起点到美洲的迁徙路线，应该是从西伯利亚，中国北方出发，途径北亚东部，抵达楚克齐地区后，跨过白令海峡的陆桥进入了美洲。 5 尽管印第安人和中国（东亚，北亚）人有着密不可分的亲缘关系。就如同开篇所说到的那样，印第安人最晚在1.6万年前，就已经分为几批族群陆续迁入了美洲大陆。因此印第安人和殷商没有任何的直接关联性，印第安人绝不可能是殷商时期中国人的后代。“殷人东渡假说”所涉及证据链，也仅能说明彼此之间有一定相似性，而并不存在必然的继承关系。这类情形并不局限于印第安人和中国古代的出土器物，在全世界上，这类情形并不罕见。 如果说在哥伦布抵达美洲之前，曾和印第安人有过接触的其他人类族群，那只能是大洋洲地区某些岛屿上的波利尼西亚人。因此根据DNA的检测，他们彼此之间有过基因上的交流。
在华夏·芬兰人种：中国人的“亲兄弟”芬兰人中，论述了芬兰人和中国人的血统关系，印第安人和中国人的关系则恰好相反。 芬兰人（60%）和中国人（75%）仅仅是拥有最近的父系血统。而印第安人在常染色体DNA和母系血统上和中国（东亚）人十分接近，父系血统则恰恰相距遥远。绝大多数印第安人的父系血统即便是和分布在中国的Q-M242（2.6%）的后代，也已经分开了2.5万年之久。 为何从中国出走的芬兰人（60%），在常染色体和母系血统上和中国人相去甚远，印第安人则在这两个层面和中国人保持着亲近的关系呢？ 这是因为芬兰人在漫长的迁徙途中，和不同的本地族群发生了基因交流，早期和中国人很近的基因部分已经被替换掉了。而印第安人从东亚到美洲后，在人类的族群之中，开始处于闭塞的环境，缺乏和其他地区人群的基因交流，进而导致他们的基因上万年来几乎没有大的变动。 从整体的血统关系上来说，如果芬兰人是中国人最近的“亲兄弟”，印第安人则是中国人血缘关系最近的“亲戚”了。 需要加以注意的则是，现在比较纯正的印第安人已经比较少见了，自从哥伦布发现美洲之后，欧洲人和非洲人的血统对他们进行了漫长的渗透。因此现在的很多印第安人和中国人在血统上也开始变得逐步遥远了。 一个很有意思的是，和印第安人在父系血统上最亲近的R-类型，就是欧洲入侵，压迫和杀害他们族群的主力军。 文献参考：《印地安人的母系基因池》，Journal of Human Genetics。Timothy Pauketat. The Oxford Handbook of North American Archaeology. England: Oxford University Press. 2012: 86. ISBN 。Goebel T、Waters MR、O'Rourke DH。现代人类在更新世晚期在美洲的扩散 (PDF)。科学。2008, 319 (5869): 1497–502。Fladmark, K. R. 北美早期人类的替代迁徙走廊。美国古代。1979 年 1 月，44（1）：55-69。JSTOR 279189.doi:10.2307/279189。德永，克志；大桥君；班内，诚；朱吉、武雄。亚洲人和美洲原住民之间的遗传联系：来自 HLA 基因和单倍型的证据。人类免疫学。2001 年 9 月，62（9）：1001-1008。PMID 11543902基因数据来自23魔方，YFull。
|
|
|
