分享

中国历史上的3位女强人:一人强国,一人建国,还有一个亡国

 激扬文字 2023-10-06 发布于四川

看朱成碧思纷纷,憔悴支离为忆君。—— 武则天《如意娘》

当然了,这个结论并不唯一,因为在历史上,曾经有三位女性触碰到了权力中心,把持着朝廷的话语权。

这三位女性分别是汉朝的吕雉、唐朝的女帝武则天,以及清朝的太后慈禧。

她们虽然都做到了掌权,但是却给自己的统治带来了截然不同的结果。吕雉作为汉朝开国皇帝刘邦的妻子。

为其提供了很大的助力,可以说,汉朝从最开始的百废待兴到后来的国力富强,离不开吕雉的统领。

而与二人相反的,则是这最后一个女性掌权者,也就是慈禧太后,她不仅没能让清朝越来越好,反倒加速了清朝的灭亡。

为什么三人会有如此大的差距呢?

不得不说,三人之所以政绩上有很大的差距,一个很重要的原因便是她们所处的时代不同。

对于吕雉来说,因为她处在秦末汉初时期,所处的大环境受到了百家争鸣的深刻影响,社会对于女性的看法尚且处在一个发展的阶段。

尚未形成后来的刻板体系,所以即便有“男女有别”“男尊女卑”等思想出现,也没有成为主流,更没有让女子因此而在社会中低人一等。

这个时候的女性享受着更多的权利,可以自由解除婚姻、选择再嫁,所以吕雉无论是在朝堂上抛头露面。

还是掌握实权,都没有人用“女子不该如何”这样的话语来反对。

而到了唐朝时期,虽然此时男尊女卑等观念已经发展得较为成熟,但是在繁荣昌盛的国力支撑之下。

封建的枷锁早已松动,男女之间的地位不再如同从前一般悬殊,甚至于能够在一定程度上实现平等。

女性不仅可以自己做主婚姻,在有些家庭还能够当家做主,改变传统的“出嫁从夫”

而与这两个人相比,很显然,慈禧并没有生在一个好时代。

清朝可以说是封建制度发展的巅峰,慈禧即便出身贵族,也无法逃避女性这一身份给她带来的不利影响。

当然了,时代并不是成就一个人或者是打败一个人的全部原因,三位“女强人”干政的结果之所以不同,更多的还是因为她们干政手段存在差异。

吕雉之所以能够强国,主要是有几方面的原因。

而吕雉也十分聪明,她知道想要得到民心,就必须知道他们想要的是什么样的生活。

当时的百姓饱受战乱之苦,最渴望的便是安宁的生活,所以,吕雉推崇无为而治,让百姓们得以休养生息。

除此以外,吕雉还非常懂得纵横之道,她知道若是想要让大臣们都信服,就不能搞“一言堂”

在多重手段的加持之下,吕雉顺利地掌握了权力,并且让汉朝在她的统治之下越来越强。

与她相比,武则天建国的过程大同小异。她先是提升了自己的地位,从妃子一跃成为了与皇帝并肩的“二圣”之一,触摸到了权力的中心。

紧接着,她收拢民心,大力推行科举,在民间建立了极高的威望。为了培养自己的势力,她先是打击士大夫阶层。

掌握了绝对的话语权后,武则天想要推荐什么政策便容易了很多,大唐盛世为她打下了良好的基础。

她在这一基础之上继续轻徭薄赋,受到了百姓们的大力推崇,民心所归之下,武则天顺理成章地称帝,建立了武周政权,成为唯一一位女皇帝。

与吕雉和武则天相比,慈禧显然是一个失败者,清朝在她的治理之下,进一步走向了灭亡。

诚然,这与清朝早已千疮百孔的现状脱不开干系,但更重要的,还是因为慈禧根本没有治国的能力和水平。

于是,她加重赋税,让百姓苦不堪言,又动用军队开支,让大臣们痛心疾首,让甲午战争以惨败告终。

而她的这些做法也让本就摇摇欲坠的清朝更加抵抗不住,最终走向了灭亡。

虽然同为女性中的佼佼者,在封建时代掌握了政权,但是三人执政的结果却各不相同。

而慈禧则是个失败的掌权者,不仅没能挽回清朝颓势,反而加速了其灭亡。

但是不管她们执政结果如何,不可否认的是,她们都对所处的朝代产生了一定的影响。

也都让所处的朝代成为了历史当中的关键一环,在历史缓缓向前的车轮当中提供了自己的一份力量。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多