|
最近几年每到国庆节的时候，都会上映一部展现抗美援朝战争历史的电影，而随着国民整体文化素质的提高，不少人也开始深刻反思这场战争背后的一些较量。 作为“立国之战”，我国自然是抗美援朝战争最大的赢家，这点毫无疑问，那谁又是最大的输家呢？美国或许是不少网友脱口而出的答案。  不过，在基辛格看来，最大的输家其实是苏联。 这又是从何说起呢？  中、美、苏的战前预判
基辛格在其著作《论中国》一书中这样写道，那朝鲜战争爆发之前，三方到底有着怎样的博弈呢？  首先一个事实就是，朝鲜战争其实是美苏冷战下的产物。 在美国和苏联的干预下，朝鲜半岛以三八线为界划分成了两个国家，也就是现在的朝鲜和韩国。 可在当时朝鲜半岛的民众看来，朝鲜半岛应该是统一的整体，在这种思想的影响下，朝鲜战争爆发了，双方都想统一朝鲜半岛。  战争一开始，朝鲜军队势如破竹，一直将韩国的军队赶到了釜山一带，眼看就要统一朝鲜半岛，就在关键时刻，美国操纵联合国拉着联合国军出手了。 一手仁川登陆直接打乱了朝鲜的战略计划，在联合国军的强大火力下，朝鲜军队节节败退，联合国军更是无视我国的表态，悍然越过了三八线，战火一步步向鸭绿江畔蔓延。 到了这个时候，形势已经很明朗了，如果作为社会主义阵营的苏联和中国再不出兵，那朝鲜迟早会被美国拿下。  形势迫在眉睫，我国自然也知会了苏联，希望苏联也能出兵援助朝鲜。 可苏联领导人斯大林却一直顾左右而言他，丝毫没有下令出兵的迹象，这又是为什么呢？ 原来，苏联虽然是社会主义阵营的老大哥，但就斯大林本身而言，他更关心地是苏联的现实利益。 斯大林认为无论苏联出不出兵，对于苏联而言都是有利的。  一方面，如果中国出兵援助朝鲜，那以中国的军事实力肯定无法与联合国军抗衡，届时势必会对苏联做出更大的利益让步，包括旅顺港的使用权等问题，苏联肯定会获得更大的好处。 另一方面，如果中国不出兵援助朝鲜，那以朝鲜自身的力量肯定迟早被联合国军击溃，到时美帝国主义的势力直接延伸到了中国边境，中国将会面临十分严峻的安全环境。 如果到了这个地步，那中国肯定会更加依赖苏联，届时苏联就可以以保护中国为由迫使中国让渡更多利益。  反正朝鲜和苏联的国土不接壤，对于苏联而言，联合国军推进到哪里都是对苏联有利的，基于这个判断，斯大林才选择了模糊性的表态。 可事实证明，斯大林还是产生了误判，他误判了我国抗美援朝的决心和必胜的信念。 英勇的志愿军战士在毛主席的号召下跨过了鸭绿江，以一场场大胜彻底击溃了美国人的信心，最终将其打回到了谈判桌上，抗美援朝战争以我国的胜利宣告结束。  这是斯大林无法预料的，不仅是他，当时世界上绝大多数国家都不相信我国能够战胜实力强劲的联合国军，毕竟当时的中美军事实力差距可是十分巨大的。 而随着这场战争的结束，在基辛格看来，苏联也成了最大的输家。  苏联的惨败不少网友会说这场仗不是中美之间的较量吗？难道美国不才是最大的输家？ 事实上，真正的较量远不止战场一个领域，各国的全方位博弈才是重中之重。 对于美国而言，虽然损失巨大，但并非无法接受，毕竟就算打到了战争结束，北朝鲜统一朝鲜半岛的想法还是没能实现，朝鲜半岛还是处在分裂的状态，这和战前没有本质的变化。  就此而言，美国的利益损失自然不会是最大的。 可苏联又没怎么参战，基辛格为什么说苏联才是最大的输家呢？ 首先一点就是这场战争的胜利使得中国改变了必须依赖苏联的想法。 要知道在战争开始前，毛主席访问苏联的时候，为了赢得苏联对我们的军事和经济援助，我国可是做出了适当的让步的。  而这场战争结束后，我国再与苏联沟通时就变得游刃有余。 志愿军将士的胜利一举塑造了中国军人的威信，大大提高了中国在社会主义阵营和世界上的影响力，使得不少正在谋求独立和解放的国家开始向中国学习经验。 中国的胜利让诸多第三世界国家意识到“他们也有能力应对来自超级大国的威胁”，中国成了不少国家的榜样，而相应地，苏联的影响力就会有所降低。 在基辛格看来，斯大林虽然是富有远见卓识的政治家，但这次的种种算计并没有给苏联带来实质性的利益，反而使得中国的影响力不断提高，只能说是聪明反被聪明误。 仔细分析当初抗美援朝前后的大国博弈，不难发现基辛格的判断还是有着一定道理的，不过，无论怎么讲，不可一世的美国还是被打到了谈判桌上，与苏联相比，美国的损失恐怕也不遑多让。 那在大家看来，谁才是抗美援朝战争的最大输家呢？ |
|
|
