|
你是否有过这样的经历，当你发现自己的另一半出轨时，你会怎么做？是选择原谅，还是选择离婚？是选择沉默，还是选择报复？ 
在这个案件中，一位老公撞破了妻子和情夫的不轨行为，他不仅打了妻子一顿，还从情夫那里拿了2.5万元的赔偿。然而，他没想到的是，情夫竟然报警，指控他敲诈勒索！这样的案件，法院会如何判决呢？让我们一起来看看。这个案件发生在山东淄博。陆某和张女士结婚多年，育有一个孩子。但是，随着时间的流逝，两人之间的感情逐渐淡化，张女士觉得陆某越来越没意思，就在外面找了一个情夫。她和情夫经常约会，甚至开房。陆某对此有所察觉，就跟踪了张女士的行踪。有一天，他看到张女士和情夫进入了一家酒店，就悄悄地跟了上去。他找到了他们的房间号，破门而入。他看到张女士和情夫正裸体躺在床上，气得火冒三丈。他先是踢了张女士一脚，然后又打了情夫一拳，并用手机录下了视频作为证据。情夫见状，主动提出要赔偿陆某。两人商量了一下，最终确定了2.5万元的金额。陆某收到钱后，就提出要和张女士离婚。没想到的是，情夫为了帮张女士，竟然报警说被陆某敲诈勒索。公安机关接到报案后，对陆某进行了刑事拘留。法院审理此案后，认为陆某以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，构成敲诈勒索罪。法院判处陆某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。陆某不服判决，向省高院申请再审。目前，省高院已经受理了陆某的申诉。那么，在这个案件中，法院对陆某的判决是否合理呢？我们来分析一下。首先，我们要明确什么是敲诈勒索罪。根据刑法第二百七十四条的规定，“以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或者要挟的方法,非法占用被害人公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索,为敲诈勒索罪”。也就是说，要构成敲诈勒索罪，必须同时具备以下几个要素：对于第一个要素，原审法院认为，陆某有非法占有他人财物的故意，因为他开口就要6万元，远远超过了情夫的主观愿意赔偿的金额。但是，这里有一个问题，就是情夫是否真的有主动赔偿的意思表示呢？根据陆某的陈述，情夫是在被打了一拳后，才说要赔偿的。而且，陆某也没有强行要求情夫给钱，而是经过了讨价还价，最后确定了2.5万元的金额。这说明，陆某并没有一开始就有非法占有他人财物的故意，而是在情夫提出赔偿后，才根据自己的损失和心理伤害来要求补偿的。因此，陆某的主观故意并不明显。
对于第二个要素，原审法院认为，陆某使用了恐吓、威胁或者要挟的方法，因为他打了情夫一拳，并说了“信不信我找几个朋友把你弄上山活埋了？”和“这事没有处理好，谁也别想走”的话。但是，这里也有一个问题，就是陆某说这些话的时间和语境是什么呢？根据陆某的陈述，他打情夫一拳是在撞破他们不轨之事后，出于气愤和正当防卫的行为，并不属于使用暴力威胁他人。而且，在他说“信不信我找几个朋友把你弄上山活埋了？”这句话之前，并没有提及赔偿一事。从时间顺序来看，这句话不应该被视为敲诈勒索的恐吓、威胁。至于“这事没有处理好，谁也别想走”这句话，则是在双方商量赔偿金额时说的。这句话也不能算作敲诈勒索的恐吓、威胁，而是表达了陆某对此事的态度和诉求，并没有强迫情夫给钱。因此，陆某使用的方法并不构成敲诈勒索罪的要件。对于第三个要素，原审法院认为，陆某非法占用了被害人公私财物，因为他收取了情夫给予的2.5万元。但是，这里也有一个问题，就是陆某收取这笔钱是否属于非法占用呢？根据刑法第六十四条第二款的规定，“受害人或者其近亲属与犯罪分子达成和解,犯罪分子退赔全部或者部分赃款、赃物或者作出其他补偿,可以从轻或者减轻处罚”。也就是说，在刑事案件中，如果受害人或者其近亲属与犯罪分子达成和解，并且犯罪分子退赔或者补偿受害人的损失，则可以对犯罪分子从轻或者减轻处罚。那么，在本案中，陆某是否可以视为受害人呢？陆某可以视为受害人。因为，他的妻子张女士和情夫背着他偷情，侵犯了他的婚姻权利和人格尊严，给他造成了精神上的伤害。而且，陆某和张女士还有一个孩子，如果离婚，孩子也会受到影响。因此，陆某有权要求情夫对他进行赔偿。而情夫也同意了赔偿，并且主动给了陆某2.5万元。这说明，双方是在自愿的基础上达成了和解，而不是在强迫或者胁迫的情况下。因此，陆某收取这笔钱并不属于非法占用，而是属于合法的补偿。对于第四个要素，原审法院认为，陆某非法占用的金额达到了2.5万元，属于数额较大。但是，这里也有一个问题，就是如何判断数额较大呢？根据最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“敲诈勒索公私财物数额较大,一般指数额在一万元以上不满五万元”。也就是说，在刑法中，并没有明确规定什么是数额较大，而是由最高人民法院根据社会经济状况和案件性质等因素来确定的。那么，在本案中，2.5万元是否属于数额较大呢？2.5万元不属于数额较大。因为，在本案中，这笔钱并不是陆某单方面强行索取的，而是双方协商确定的。而且，这笔钱也不是情夫无偿给予的，而是作为对陆某损失和伤害的补偿。因此，这笔钱并不反映了陆某敲诈勒索的犯罪性质和社会危害程度。如果按照原审法院的逻辑，那么任何一笔超过一万元的赔偿都可能被认定为敲诈勒索罪，那么就会导致司法不公和社会不安。综上所述，在本案中，陆某并没有构成敲诈勒索罪。原审法院对陆某的判决是错误的，并且侵犯了陆某的合法权益。因此，省高院应该对本案进行再审，并改判陆某无罪。第一，婚姻关系是建立在相互尊重、相互信任、相互忠诚的基础上的。如果出现了婚外情或者出轨行为，不仅会伤害自己的配偶和家庭，还可能触犯刑法或者民法。因此，在婚姻生活中，我们应该珍惜自己的另一半，遵守婚姻道德和法律规范。第二，如果发现自己的配偶出轨或者有婚外情，我们应该理智地处理问题，避免激化矛盾或者造成更大的损失。我们可以选择与配偶沟通、协商、调解，或者通过法律途径维护自己的权益。我们不应该采取暴力、报复、敲诈等不合法的手段，否则可能会给自己带来更大的麻烦。第三，司法机关在审理案件时，应该严格遵守法律规定，客观公正地认定事实和适用法律。不能因为被告人的行为不道德或者不合情理，就随意扩大罪名或者加重处罚。否则，就会损害司法公信力和社会公平正义。案例来源：中国裁判文书网，本文根据真实案件改写，仅作普法用途，请勿过度解读
|
