|
【原题呈现】 阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 《史记》中记载：伯禽受封于鲁，过了三年才向周公汇报政绩。周公说：“为什么这么迟呢？”伯禽说：改变他们风俗中不合礼仪的地方，三年才能做到，所以迟了。” 姜太公封于齐地，过了五个月就来汇报政绩。周公说：“为什么这么快呢？”姜太公回答说：“我简化君臣间礼节，顺从他们的风俗，所以快啊！” 上面的材料引发了你怎样的感悟与思考？请就此写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 【审题指导】 这是一个很有意思的作文材料，材料表面上讲了一快与一慢的两个为政故事。具体内容：伯离为改变风俗花了三年，所以慢了，为什么要改？因为有不合礼仪的地方；而姜太公则简化礼节，顺从风俗，所以快。 一慢一快，矛盾吗？显然都是对的。伯离改变旧俗，自然需要一个过程，所谓欲速则不达。慢，才能有成效。姜太公顺从齐地风俗，还化繁为简，犹如快刀斩乱麻，自然就快。从材料中两人回答的语气来看，基本上可以确定两个都是符合实情的科学做法。 所以，立意时，需要运用具体问题具体分析的思维，灵活地分析为政中的“快”与“慢”的关系，即什么情况可以快，什么情况还得慢；快的做法是什么，慢的做法是什么等，最后得出：为政之快与慢，关键看什么。然后联系到其它方面“快”与“慢”的辩证关系的思考。要注意的是，材料中，并没有对“快”与“慢”作评判，也就是并没有评价“快”与“慢”的好坏，只是解释了“快”和“慢”各自的原因。所以，立意时最好也不要从评价“快”“慢”好坏的角度去思考，更多地从“为什么快”“为什么慢”“何时何事快”“何时何事慢”的角度思考。 注意，写作任务是“上面的材料引发了你怎样的感悟与思考？”比较稳妥的写法是，提出观点后，先就事论事，再联想引申，最后总结全文。 【参考立意】 1.适宜的，才是最好的。 2.慢火烹鲜当是好，快刀斩麻亦为高。（无论什么立意，都要兼顾到快与慢） 【佳作展示】 勇于变革固然好，善于变革技更高
《史记》中记载，伯禽受封于鲁，因改变风俗教化人民用了三年时间；而姜太公受封于齐仅用五月时间就完成了改革。两者相差近两年半的时间，原因在何？乃是伯禽对当地风俗进行了完全地整改，而姜太公顺从当地风俗，在已有的基础上取其精华去其糟粕，完成了一次高效而成功的改革。 （评：引述材料显得啰嗦） 伯禽勇于变革的精神固然为时代所需，是一种敢于打破常规，勇于推陈出新、锐意进取的精神力量；但姜太公善于改革，精于改革，结合实际情况高效变革的智慧更是我辈青年应当重视的。故笔者以为：“勇于变革固然好，善于变革技更高。” （评：立意为思考“勇于变革与善于变革”的关系，不是不可以，毕意他们的不同做法，这也是导致一慢一快的原因，但多少还有是点偏了。） 《周易》有云：“穷则变，变则通，通则久。”何谓变革？是对实际情况进行综合分析，找到现存的弊病并提出可实际操作的办法对现状进行修正、改变，以最终达到改变现状将其引上发展正轨目的的一种方式。大到国家政策的改变，小到学校规章制度的改变，甚至个人习惯的微调都可视作一种变革。为何变革？其意义不言自明，即改变现状，创造一个更好的国家，企业，或是更好地“立人”。而勇于变革，便是将说易行难的变革付诸实践，勇于改变不够完好的现状。如伯禽一般，不惧民俗中糟粕的繁多，以坚韧的毅力与坚定的信念耗费三年时间改风易俗，为人民的礼乐教化做出贡献，便是勇于变革精神的体现。 （评：这段写的不错，首先界定概念，为后文论述奠定基础。同时肯定伯离勇于改革的精神与魄力） 但有“勇”无“谋”只是匹夫之勇，难以成大事，立大业，而对于变革而言，“谋”便是善于变革的智慧。（过渡+中心句）改革开放四十年来，中国从一个一穷二白，人民温饱成问题的国家，摇身一变成为全球第二大经济体，全面小康依然实现的东方大国，完成了人类史上的发展奇迹。试想，若是只有勇于变革的精神而无善于变革的智慧，中国很可能仍然处于“落后挨打”的境遇，更别提雄踞于世界强国之林。（反观中华民族的革命道路，面对共产国际不顾中国实际形式，一味照搬“苏联模式”的错误指挥，以陈独秀先生为代表的一批共产党人，在深刻分析中国国情，痛定思痛之后，毅然提出“要走中国自己的共产主义道路”的改革方式，最终将“中国特色社会主义”深入人心，创造了如今的太平盛世。）（这一部分删了，因为前面从正面讲了改革开放，这里又回过去讲陈独秀等，顺序颠倒，而且事例也不太恰当）由此观之，勇于变革固然有益，但在此基础上善于变革、顺应实情发挥最大的效益，在短时间内创出实绩，岂不美哉？ （评：段首中心句之后，用一两句评价一下姜太公善于变革，再联系现实，更有层次感。对改革开放的事例，可以展开来具体写，以弥补删去后面一部分的字数。） 伯、姜二人都是变革，但时间差距如此之大，关键在于后者善于变革。（评：行文至此，有批评伯离，赞美姜太公之意，而作文材料中却没有这层意思，有点偏了。这一段应该上升到如何选择“快”与“慢”的问题。即由“为政要勇于变革，更要善于变革”的问题引申思考，变革方式的不同可能产生时间的长短不同，进一步强调善于变革的重要性。） （后面的内容另起一段，作为结尾段，甚好！） “假舟楫者，非能水也，而绝江河。”若把变革比作渡过湍急的江河，那么勇于变革便是拥有直面困难，渡江前行的勇气，而善于变革，则是有“假舟楫”的智慧，以最高效的方式安全渡河。身处“十四五”开局之年的吾辈青年，当“有勇有谋”，执变革之勇为刀，以变革之巧为纲，顺势而上，方可化繁为简，举重若轻，共筑中华前所未有之盛世。 【总评】立意有点偏，文章总体尚可。 |
|
|
